@stormborn 你这个说法压根不成立，因为如果没人上架 App Store ，我压根用不到这个插件，所以就不存在所谓的「作者犯的最大的错就是不该开源给你们这些人用」，我压根用不到好吗。我能理解这背后付出辛苦和劳动的是原作者，但问题在于他不上架 App Store 我是真用不了，面对这种现实存在的需求，怎么没别人免费把它上架呢？我说了我很愿意为开发者付费，现在的问题是连付费的条件都没有。

@simple233
1.Github 上没给原作者捐赠过，不了解 GitHub 上的捐赠流程，如果有很方便的支付宝/微信转账方式，我会很乐于犒劳原作者一杯咖啡；况且很明显，原作者不支持 Safari 并不是因为经费的原因，我倒是真的希望我的捐赠能有立竿见影的效果。当然，即使是在我付费购买之后，我也始终乐于捐赠原作者；
2.我是 Bilibili 重度用户，Bewlybewly 这个项目很好地解决了我的痛点，所以这个插件对我来说，它的作用尽管不是救命的，但是也可以上升到“幸福感”“获得感”“满足感”的层面。如果原作者能在 App Store 上架，我心里设想了一下我的接受度应该是 9.99 美元以下都可以；
3.原项目可以很方便地在 Chrome 上使用，但是不好意思，浏览器我只使用 Safari （不解释原因，反正尝试过很多次逼自己用 Chrome ，最后都没坚持下来），我相信绝大多数的 Mac 用户都跟我一样是单 Safari 用户，不会主动去下载一个第三方浏览器，所以我们的需求没办法由原作者满足。
4.任何纯道德层面的批判都是无力的，我知道 App Store 上架的是小偷，我也确实付费给小偷了，购买并不是出于对小偷的认可，而只是离不开对原作者作品的无奈之举。批判我，批判那些并不了解背景故事而直接在 App Store 上付费购买的众多小白用户有什么用呢？能提升原作者的待遇吗？能能解决我们这些用户的迫切需求吗？去解决实际问题。

@Tommy12pl 绝不是支持小偷行径，无奈这个小偷恰恰满足了我的需求，好比我快饿死了，恰恰这个时候这个小偷偷了一块饼在售卖，你说我是饿死还是买这块饼吃？

B 站重度用户，很感谢开发者的工作，但是不能支持开发者漠视 Safari 用户需求的态度，可能他不能理解为什么我非要用 Safari 而不用 Chrome ，那我也不能理解他为什么觉得注册 Apple 开发者麻烦。所以即使是非开发者本人上架，我也果断付费支持了。

分母

分母

「系统暂不支持，小德正努力改善中」

@asip1rn 这个客户端有链接吗

@idlerlestat 我没想到自带的备忘录这玩意儿居然还能装插件

肯定不同步，有什么照片需要在电视上看，和家人分享肯定不是打开整个相册一张张看，需要分享哪一张用手机/平板/Mac 投屏到电视上就好了

@magic3584 没有特意校正，系统报告和 Aldente 中健康度都是 99%

有些人太不地道了，使用了起码给 OP 回复一下啊

@nothing2 来自电源，但是自带的弱智充电限制没法固定在 80 而不充满，所以 iPhone 长期插着电使用很容易会导致电池过充老化

1.iPhone 上，限制充电上限为 80%，目的只是为了防止电芯过充老化，相比起充至 100%而言缓和了电芯老化造成的容量损失。充至 80%以后，按原文的意思是「经过一年正常使用」，那肯定是取下来移动使用的，而不接电源自然会产生电池循环，只不过这个循环次数肯定要比 [同一使用者同等使用条件] 充至 100%来说减少了，因为每个人使用手机的方式都不一样。
2.Mac 上，系统自带的充电至 80%选项几乎可以视为没有，因为它试图通过学习你的使用规律来控制充电模式，然而除非你日复一日地比如 8 点拔电源晚上 7 点插电源，否则它不可能真的做到在合适地时间给你充满或不充满，因此，电池循环次数该怎么增加照样怎么增加。
然而，用过你用了第三方的充电控制软件，比如 Battery 或者 Aldente 之类的限制充电至 80%，长期插电使用，那么你的循环次数真的不会增加，比如我的 MBP ，三年了，循环 40 次，电池健康度 99%。

总结：电池循环次数与充电上限数值关系不大，取决于你的设备使用的是电池还是外接电源。

分母+1

@kk2syc 也别太先入为主了，我身边人包括我自己在内，用 iPhone 和 Mac 的基本都是在用 Safari 而不是你说的 Chrome ，身边用 Windows 的倒是清一色的 Chrome 和 Edge ，就上网而言，Safari 比 Chrome 丝滑太多了，不是所有人都需要那么多插件的。

支持一下

@zer 平铺不是 fn+control+F 吗

很完美，关机休眠都联动没问题