从算法上来说，前者好，因为耗费的时间一样，空间却少一层。
但是我个人喜欢从函数本身来看，如果 B 要做的事情很多，就在 A 里面判断，反之。
如果有 AB 两个函数都要调用 C 且要验证参数正确的话，就放在 C 里面。对网络编程来说也是这样，在服务端验证而不是在客户端验证。

这样还怎么向别人询问问题啊，我用安卓回帖又不代表我用手机测试。

首先说 ping ：

https://superfashi.b0.upaiyun.com/wp-content/uploads/2016/08/sp160802_200604.png

我说过了，对于 ip 来说看 ping ，也就是说对于那个 ip 来说，没有被墙，可以正常访问，事实上确实如此，访问 ip 会被 301 到 Google ，然后挂掉 。但是从截图来看，只在北京可以 ping 通（？）。对于网站有着另外的处理方法，目前来看就是解析。

再说你说的那个临时的问题：

https://superfashi.b0.upaiyun.com/wp-content/uploads/2016/08/sp160802_201717.png

https://superfashi.b0.upaiyun.com/wp-content/uploads/2016/08/sp160802_201748.png

我的结果截然不同，先是连接，然后默认一分钟返回 timeout ，接着访问正常资源，没有问题。

难道我们的墙不是一个版本的？

@notgod
你那测试不靠谱啊，首先我不能重现你的错误。其次那个 ip 目测是一个反代（还是国内的 ip ？），上面说了对于 ip 来说发 icmp 包，而不是请求资源。当然对于禁 icmp 的，我们还可以 port knocking 。

@notgod
你说的那种情况存在吗，能给我个例子是一下吗？

这个不是很简单的一件事吗，换句话说，控制变量呗。因为你只判断有没有被墙，而这里的变量只有一个，就是墙，所以你只要搞两台（理想 100%uptime 的）服务器，一台国内一台国外，同时访问看行不行不就好了。

详细一点，对于 ip 来说，发 icmp 包。对于域名来说，解析就好了。判断：被墙 == !国内 & 国外

作为一个写 C++的，难道 STL 对大多数人来说都是废库一个啊。

reverse(s.begin(), s. end())

http://zh.cppreference.com/w/cpp/algorithm/reverse

关于卡顿：视频在 CDN 中分发不完全， CDN 分配不均匀。至于 CDN ，不仅垃圾，有的自建的动不动就 down 。原来做过的 BiliBoom 发现根本没办法做下去。

关于进度条：不二压机制导致用户自行上传的视频 I 帧间隔较大，例如一图流有可能只有一个 I 帧，不过这也和播放器算法有关。

总之一句就是 b 站自己太垃圾了，不过现在不是很想把精力放在 fb 上了。

守望屁股

你这根本不是博弈论，要是你这么说的话，我要选 0 。

因为博弈论的思想是，考虑到对方和你是一样聪明的，所以你可以预判对方的行动从而判断局面的胜负，否则就没有“必胜”概念了， nim 也没法玩了。

而有人既然能选 22 ，说明大家都可以考虑到 22 ，就会都选 22 。这样一来，答案在 15 左右。再按照这样推下去，最后答案无限趋于 0 ，所以我选 0 。

首先我推荐 requests 库。
看起来是没有问题的，不过有一些小地方问你一下，为啥 head 里面钦定了 Content-Length ，还有你确定后面没有动到 head 吗？推荐你在 post 之前先输出一下 head 。

不过给你个链接，下面的样例 code 解释了你的问题。
http://en.cppreference.com/w/c/io/getchar

tm 眼瞎了，抱歉。

你这声明是 c++的啊，为什么这么多人非要写 c 风格的读入输出呢……

看了大概二十几个笑话发现按钮点不动了。

@wzymmy
恩，女装写代码有加成。

顶楼主，问一下能不能加个自动代码高亮的东西，这样的话就会方便很多了。

绝对的，只要所谓的“新技术”效率比“旧技术”高就行。

如此不幸吗😂
楼上的 NyaVM ，看他们做的宣传都还行。

感觉楼主完全把 proxies 这个 package name 浪费了啊。

只有 http 代理且只有快代理一个源，这未免从可用性上来说太低了吧。

至少也得多来点例如 http(s)， socks4/5 各类的代理+各种来源。

使用 gevent 协程和把 url 写死都是败笔，莫非是只想更新这一版吗？