还有，完全用 div，还不如直接用 XML，XML 的标签名称是不受限制的，写成 <div class="JinGongMen"> 还不如写成 <JinGongMen>，因此，历史上还曾经出现过 XHTML，但是这样做等于把语义和外观纠缠在一起了，实践证明这样行不通，XHTML 也很快走完它短暂的一生被无情地抛弃了。

其实很简单，因为完全用 div 的方案也没有更优秀啊，过犹不及，太少标签不好，太多标签也不好。

在 HTML5 之前，HTML 一直有不断增加标签的趋势，这其实和完全用 div 差别不大，一个比较明显的缺点就是 class 名称不统一，你用 class="img"，我用 class="image"，他用 class="graphic"。

到了 HTML5 其实已经精简了很多，并且做了更好的分类和用途规范。把语义和外观分开，标签负责表示语义，div 配合 css 负责展示外观。

突然想到一点，买东西不用微信支付宝可以，但是熟人之间转账就比较麻烦了。另外现在真的很难不网购。

别人说你宅，你承认就好了呀，为什么要否认。“是呀，我就是宅呀，宅很好，我不想改变”

委婉地表达：我就是我，我就是这样，这样才是我，不管你说宅也好，说别的也行，我觉得我现在这样很好，没有问题，我不会要求你学我一样宅，所以请你也别要求我复刻你的人生。

不谈隐私，只谈生活便利。如果完全不用微信支付宝……我觉得没啥不方便的，我在广州，公交地铁便利店可以用羊城通，很多商户也可以刷卡，而且从来没有遇到过不收现金的。几家主要的超市如果嫌找零麻烦，也可以买储值卡。

楼主说得很实在啊，究竟哪里装逼了？

投资本来就需要思考这个问题：这个钱该拿去玩了吃了、买书买课程、还是买风险产品。

现在网购和叫外卖等线上交易占一个人的消费份额越来越大了（而且将会更大），而线上的大公司来来去去就那几家巨头，就算用信用卡或货到付款，线上交易也被大型私企盯着。

再考虑到大多数人都要结婚生孩子，就算管住了自己，老婆孩子的大量线上消费也会间接把这个隐身人暴露出来。

可是，刷卡不也是被银行盯着吗？

不想依赖，但同时要求插件丰富？ 插件丰富不就是造成依赖的主要原因之一吗。

插件多等于功能多，功能越多越容易依赖。想不依赖，就用功能尽量少的。

而且从深层循环跳出去，很多语言都支持 break to label

这样用 goto，真不如循环，循环一看就知道这是想循环，goto 本身不能表达这个意思，想让代码清晰还要加注释说明这个 goto 是为了循环。代码是给人类看的，在遇到瓶颈之前没必要做太细的优化。

虽然从道理上将应该收现金，但是这个世界是快速变化的，尤其是中国，非常追求效率，激进未必是好事，但是现实就是这样。

就好像上一代人，他们突然发现这个世界到处都需要用电脑，我爸妈那一代人还有很多人对于操作电脑、手机怎么都学不会。

我觉得有时候不能太倔，有新事物就去用吧，苹果手机用支付宝微信啥的对于一般人来说也足够安全了。

能力如何？性格如何？如果能力和二十多岁的人差不多，或者有点倚老卖老不能和年轻同事打成一片……恐怕这是公司会顾虑的点

@hjc4869 隐形实现并不影响分析，要当作 interface 用的时候还是必须先声明这个变量是个 interface 并且其具体实现是什么。

例如 var i InterfaceFoo = TypeBar{"hello"} 就说明 i 是一个 interface，其具体实现是 TypeBar。

可见你不喜欢编程，学别的吧

其实问题是项目本身复杂，用了 interface 已经算好的了，不用的话更难看

静态语言一切都在源代码里定义清楚了，这个 interface 的具体实现是什么，在前面肯定有声明的，很容易搞清楚，另外用好的 IDE 也能帮你自动分析。

还可以善用 godoc，生成 html 文件看，结构非常清晰。

楼主你借给我，我给你 8%利息。或者你问问亲戚朋友啥的，10%利息基本上都有人接手。

非常怀疑，不可能这么低利息啊！简直难以置信