@songkeys
增加实时互动，有点类似于 gitter 的方式。

现在一些技术性的博客，对于用户反馈的处理方式都是将其导向 QQ 群或者微信公众号，那为什么不能直接在博客里面开一个 IM channel 来做这个事呢，还免去了加群关注等繁琐操作。

不过贴出二维码吸引粉丝加群是无可厚非的，毕竟那样更容易巩固粉丝群。所以才说要想办法提升博客机制的转化量，技术效能跟运营等非技术因素是息息相关的。

经历过 Web1.0、2.0 时代，并且做过大大小小博客以及论坛系统的人说几句。

通常一个想要开发新博客系统的人，包括以前的我，都有一个误区，那就是站在自身技术的角度来设计程序。
博客是一个重内容、重运营的自媒体形式，其系统的大部分设计都是偏向创作者的内容产出，而不是技术运维。

知道了这一点就不难理解，为什么这么多年，大部分人都还在用 wordpress。（论坛系统在这方面尤为突出，Discuz、动网、phpWind、phpBB 这些十几二十年前的程序至今仍占领着互联网论坛系统的百分之九十以上。）
是否前后端分离，怎么设计前端，怎么开发后端这些东西，作为被服务对象的创作者，他们不关心也不应该去关心。
他们在意的是，有没有足够多的功能以及插件可以用，能不能支持社区建设以及 RMB 打赏...这类系统越来越重恰恰是说明了它们想跟创作者靠得更近。
当我们自以为是的这些技术特性无法在博客运营当中产生效益，它们自然也变成了可有可无的东西。

试问，重新设计系统的产出与获得的利益不成正比，谁还会去花大力气地去发明轮子。

-----------------------论点分割线-----------------------

从现在的硬件角度来看，云主机 /VPS、独立主机价格越来越便宜，（博客经营者的）运维成本越来越低。只要维持“博客产生收入--收入支持（ IT ）服务--服务支撑博客”这个链条，在硬盘、内存、IO、带宽等资源绰绰有余的情况下，即使 Wordpress 再大一倍，使用者也不会有任何差异感知。当然访问量上百万是另一个话题了，但这个用户比例很低。

-----------------------论点分割线-----------------------

博客的衰落也不是单单一句“缺乏互动性”就可以概括的，事实上，博客本身并不缺乏互动性。
博客的问题并不是技术上能解决的，根本原因是它的经营理念（初衷）落后于时代。

1. 自我表达的欲望一直都在，不过表达的门槛在随着时代逐步降低，当今互联网得草根（屌丝）者得天下
博客时代对于创作者来说是有文字门槛的，它隐性地要求创作者必须要有自己的消化产出，且这类产出必须是要书面的。
从微博->直播->短视频媒体这个媒体爆红链条可以看到，文字创作成分减少，所见既得的要素越来越多，媒体服务的受众也越来越广。
“（门槛低导致的）创作者多--产出内容多--促进更多创作者加入”良性循环，大大挤压了博客时代的受众。（不过内容质量平均是在下降，这是另一个话题了。）

2. 泛娱乐产业更加成熟，内容的创作与运营更趋于专业化
博客在 Web2.0 的使用跟运营都很单一，无非是写文字、发表、链接转发，可以由创作者一个人完成，效果也常常跟创作者自身的条件（声望、文字功底）相挂钩。
现在的媒体表达更加多样化，媒体大咖有自己的团队，包括策划文案、视频拍摄、后期剪辑、经纪法务。创作的内容偏视觉感受，更能调动读者的感性思维，用户粘性更强。

3. 博客的效益转化很低
文字创作创作周期长，对读者有要求的同时版权保护力度小。
而现在的媒体偏视觉化，内容带有明显的个人或者团队的印记，有大众监督且平台参与维权。另外受众面广，粉丝经济效应明显。

并不是说改一下博客系统的实施，让用户有更强大的定制能力就可以完成时代复兴。

-----------------------论点分割线-----------------------

我始终认为下一个大众媒体的转折点还会回到内容本身上。没错，这与内容载体（背后用的什么技术）并无太大关联。
如果非要改进旧的博客系统，我有几个比较硬的需求方向。

1. 以 IM 来替代旧的评论系统

2. 运用更人性化的排版系统（大部分博客这一点做得很差），不需要让创作者去记什么 MD 语法，做到真正的所见即所得

3. 增加版权保护机制

你提了离职，最终的结局就只有一个。

别的不多说了。就单单说区块链创业，我觉得是九死一生。

LZ,不是我想打击你。在我读了《斗霸玄龙》前六章之后我觉得你真的不适合写小说。

1、剧情展开低幼化且反常理
“一斤棉花一斤铁哪个重？”、“讨论人物名字”这些情节为什么要花那么多的篇幅来写，内容无聊老套。
拒绝五万一台的手机、让自己的老师认自己为老师，同时你又设定为方奇是一个平凡人，这样行文并不自然。

2、人物塑造苍白且毫无说服力
方奇到底是一个什么人？我脑内无法形成具体形象。除了他说的那些大白话，通篇对他的侧面描写一点也没有。更别说其他人了。

3、流水账式写作，让人尴尬的原文引用
文章就跟小学生写流水日记一样，XX 年 XX 月 XX 日 XX 说 XX，XX 答 XX。除了人物语言就再也没有其他充实剧情的元素。更过分的是第六章，全篇 2200 字，除了开头的 200-300 字外，剩余的 1000 多字全是《逍遥游》原文，你让高中生怎么直视你的文章？

4、故事无法让人有代入感
网文的读者基本是 15-35 岁的人，而不是幼儿园孩童或者低等级小学生。文中再多“看似高深的古文”在观众眼里也只是笑话而已。里面的人惊讶也好，高兴也好，愤怒也好，都无法让我感同身受。

不讨论遣词造句的问题，你连最基本的故事都没讲好。

我就简单地提供个思路：

根据 html 里面的 font 追踪到 weishouzhi.github.io

翻 weishouzhi.github.io 的 fork,追踪到 ixuexi0.github.io

翻 ixuexi0.github.io 的 commit history 可以找到一个叫 qq.js 的记录

把 qq.js 代码拷贝下来，把核心部分 unescape 一下

追踪目标域名里一个叫 zepto.min.js 的文件，查看里面的函数，定位到 s()

剩下的随你。

管理路线

商业一切都是为了利益最大化。

当你想要买到便宜货，就要把自己模仿成精打细算的人。

一定会去看。没有附上链接的话我会问他要。

因为很多人实际能力是可以的，但是面试的时候因为各种原因表达不好。Github 算是一个补充。

通篇下来没看到读研相关的信息，就假设你还剩三个多月就入学吧。

这种做法没什么问题。即使是试用期过了，老板可以不用你，你也可以不入职。（事实上工作着一半去读研的我见得太多了。）

懒政...区别对待...独断专行...
该说什么好呢

1. 网络上根本没有什么社区是属于大众的。基本是管理者掌握生杀大权（这个管理者可以是一个人或者多个人）。
身为普通会员，你只有发言权，但发言的最终解释权掌握在别人手里。

2. 论坛上的各种标准很模糊，处理方式很奇怪。十个人都在闯红灯，管理者对一些人睁一只眼闭一只眼，而对于另一些敏感人物则直接揪出来干掉。

3. 论坛给普通会员到底提供了什么东西？从声称的东西上看似乎是提供了一个大众发声平台，但仔细想想该平台又并未给发言提供什么保障。

多吃蔬菜少吃肉有助于禁欲，然后坚持一段时间的早睡跟健身。效果很好。

标准表达 Wi-Fi

@3dwelcome 我觉得...你没理解我的意思，适不适用还是让楼主自己权衡吧。