国内模仿的大多数问题就在于测试写的很诡异。。。
真。。比 CodeCademy 还诡异 XD

这东西比 MOOC 还早啊 。。。
这东西是 CodeCademy...

@bobopu 有海外专线么w

这不是打学校信息中心的脸么。

@liuchen9586 SSL 那个应该是用了 iframe。破解 SSL 这种黑科技就算有也不会用在插广告上的。。

@oojiayu 不能Google和运营商劫持是两回事情。。一个是阎王一个是小鬼。

viztorix#gmail.com

你过年放多久。大概半个或者一个月吧。不同职位不一样。

@laoyur 是的吧。14,693,202 byte

Livid可以用标记嘛？
比如```开头```之间的部分就用Default语法来解析，其他部分用Markdown解析。这样。

昨天刚考完联考T_T

@efi @sandudu 对重要度进行要求已经被投票否决[1]，社群共识要求的是关注度(Notability)。实际上只要跳出速删的几个标准就行，其他形式的删除都是需要社群投票辩论的。在此情况下，暂时不需要单纯为了关注度而搜寻资料，更不应单纯为了证明关注度而把资料放入ref。
关注度辩论的时候，搜索结果不是全部但很有用。曾经我编写的某个高中学校条目由于“疑似学校官方的宣传文本”被提删，因为Google 学术搜索到了很多引用文献与研究成果成为社群反对删除的依据（当然有其他资料），反之某所职业院校却因为没有学术引用而惨遭删除。
“在某处很有名或不知名大多指一个小圈子”中亦提及“极少的事物才能够满足在全世界都为人熟知的条件。但不因提删” 我倒是觉得不需要因此担心关注度，因为诸如 DEFCON，SummerCon 都是有自己的维基百科条目的。
关注度方针中判别关注度的重要依据是 ref 的广泛和权威程度。
由此建议不要全部使用v2ex站内资料作为引用，否则可能被提出有广告嫌疑且违反引用方针［过多第一手资料］，希望诸位可以有提及v2ex的可信第三方来源。
仅供参考。

[1]: https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%BA%A6

@Livid
@JmmBite G11、G13、G14都可能导致你的页面被删除[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion]

如果要写的话大概要先下一个定义，然后创办时间，简单的历史，创办人，当前状态。
然后后面写历史，写功能。
注意在Wikipedia上的条目阐述的观点需要引用第三方的内容，［不可以直接发表原创内容］［不可以］［不可以］［不可以］。

IO 目前是 node 的一个fork，大概明年一月份由第一个版本。
如果撸主看了详细报道的话应该知道 IO 分裂是因为 joyent 派来的负责专员一直专注 node 稳定性而不加入新 feature 满足不了开发者的需求。
所以 io 大概会成为 node 的一个超集。

坐下来。Let's talk

感觉发钱没有发礼物有意思0 0

庄毅雄给IT行业的中小站长提供免费法律援助。大概05、06年甚至更早的时候就有了。