@memorybox 小区块派的一大理由是区块扩大后全节点就更难跑，这样就会让比特币丧失去中心化、抗审查能力下降。
但是，不扩大区块，交易量怎么提高呢？闪电网络似乎是给小额支付准备的，并不适合大额资金转移吧。
现在手续费那么高，小额交易基本上都已经被自然挤出了，我觉得 1M 应该是已经不够用了。(我不懂闪电网络，也可能我说的都是错的)

还有，现在的比特币算力甚至可以说是被矿池垄断了，更糟糕的是，我觉得算力中心化似乎是不可避免的趋势，因为矿工都更偏向于稳定的收入，而不是虚无缥缈的“去中心化”“维护比特币安全”。
未来比特币有可能解决这个问题么？

说到算力中心化……说实话，看到 BCH 党到处忽悠 anyone-can-spend，我都有点担心这个所谓的“安全隐患”会不会被当做 51%攻击配合资本炒作、做空的幌子。

@cat9life 应该说，市场不相信我一个人的信仰……

@cat9life
其实我也对 BCH 比较反感。就算 CSW 亮了签名，我也不信他能是中本聪。
但是……市场不相信信仰啊。

@memorybox
如果真的是鸡蛋从哪头打开的问题，也就是说，大区块和闪电网络都会有，我觉得 Core 这边更有前途。
Core 也搞过支持区块扩大的技术，如果 Core 这边想扩大区块，至少技术上应该没问题。
(其实我也说不准，应该是 weak block 和 IBLT 技术？还有，Core 特别反对硬分叉，搞 NO2X 的时候好像就是这样宣传的，如果不到一个月就硬分叉至少相当于自打脸)
至于 BCH 那边……额，他们连 RBF 和 anyone-can-spend 都可以拿来瞎忽悠……最近又把 Bech32 编码抄过去了，还说我们和 Core 那边的开发者们只是暂时离婚，他们迟早还要投靠我们的……
其实闪电网络也可以看成中本聪支付通道的延续吧(不知道我有没有搞错，其实我不懂闪电网络)。
现在 BCH 党都在说什么呢？“ SW 把中本聪的天才设计玷污了”“闪电网络是利益集团的阴谋，要把比特币变成现有银行系统的马甲”……我去……

@leavic
不知道我总结的对不对:
Core 派的想法:区块太大了，全节点就更难在屌丝机器上运行，小矿池会死掉，只剩下大矿池，比特币进一步丧失去中心化，政府想掐死它就 so easy 了。所以，我们不能让区块大小变大。
小额交易走闪电网络，大额走主链。
开闪电通道的也能收手续费，矿工们别看着眼红，因为主链满(堵)了，只剩下大额交易，可以容忍更高的手续费，所以你们还是可以吃饱喝足的。
未来大额交易也多了，扩大区块也不过是改个参数嘛，还有那些支撑区块扩大的 IBLT、弱区块等技术，我们几年前就研究过，未来把它搞定也不会难的。

大区块派的想法似乎和 Core 相反:区块大小扩大了，正好把不挖矿的屌丝全节点都踢出网络，用户就可以接近直接连接矿池了，这样才有良好用户体验。
政府才不会天天啥正事不干想着怎么搞死比特币，所以矿池可以正大光明地开。
至于区块太大是否难以传播、导致孤块分叉？大区块派认为这不是个问题:
节点在收到交易时就进行验证、丢弃无效交易。
同时，保持各大矿池节点内存池同步。
如果一个节点挖到了下一个区块，它只需要传播很少的信息，别的节点可以利用这些信息自己把完整的区块拼出来(因为内存池的交易信息已经同步了)。
如果用户想要闪电网络，可以未来有闲工夫了再搞，现在先抢占市场、灌输信仰……

感觉这个 bug 好像还是存在……前两天发现内存莫名其妙地高，然后结束 ctfmon.exe ，内存就突然降了。
当然，我软件装得多，也也可能不是微软的锅……

@meteor2013
关键看达到分叉高度是你的币在哪个地址上，如果是自己有私钥的地址，就需要自己操作;如果私钥在别人(比如平台)手上，那就需要等他们替你搞定。

@kitty7030 共识都没了，还谈啥去中心化……

@meteor2013 大概是……如果是交易平台那种，是链外钱包，只能指望平台替你处理。
如果是自己控制私钥的本地钱包或网页钱包，那把自己的私钥导入分叉币钱包应该就可以了。
不过，要注意安全，我记得 Bitcoin Gold 身上就发生过 MyBTGWallet 假钱包偷私钥事件。
最好先把莱特币转走，再导私钥。

@ryd994
挖矿能有多少技术含量呢？基本上就是买矿机，烧电吧……比特大陆技术领先，然后成了矿霸了……
只要有利润，就会源源不断地有新矿工被吸引入坑，直到暴利被摊薄甚至矿难。
而且，挖矿烧的电再多，都只是维护系统安全的代价，并不会直接提高交易容量。还有人觉得未来区块奖励接近归零，手续费成为矿工的主要收入，得占上交易量的 5%左右，低了的话系统还不够安全。

@ryd994
我不太认同“比特币本位”。有这么一种说法，就是比特币本来就是一个概念，它是靠信念支撑起来的，甚至可以说是通过一个虚无“故事”换取了真实的财富，现在的莱特币，和将来可能出现的更多虚拟货币，是不是还是要重走一遍比特币的路？比特币其实已经被不少人抵制了，如果是未来出现的其他虚拟货币，情况可能会更糟——当然，我说这些的前提是挖矿实际上就是在浪费电(为了保护系统安全的代价)，而且目前比特币的用途除了交易就几乎没有了(而且使用范围还是很有限)。也有可能未来的智能合约能产生非常大的价值，我上面口胡的这些就都是废话了。

@cctvsmg 我觉得最坑爹的还是 BCH，自称正宗中本聪比特币，反咬 BTC 是 Blockstream-Core 的 RBF-SW-1MB 山寨币……

@cctvsmg 中心化可能中本聪可能还不太在乎，或者没想那么细，但比特大陆这种矿霸我觉得他肯定不会觉得是好事。

@cctvsmg 中本聪未必想不到，不是说有人发邮件问他你的比特币未来用的人多了怎么办，他回答说会有 server farm 专门去处理嘛……不过他可能确实没想到 ASIC 矿机还有矿霸的问题。

@wanshanju 那个答案是“定点爆破”，比“广撒网撞大运”应该难得多吧……

私钥有 256 位，但是，比特币地址经过两次 hash，第二次是 RIPEMD160。
我记得 Large Bitcoin Collider 官网说他们就是想碰这个 160 位的最终结果，这样似乎并没有什么前途……
也有可能他们是想搞弱密码脑钱包吧。

@baskice
其实，本来就是谁都能分叉……就看谁能笑到最后了。
只怕最后是 XXCoin Cash、XXCoin Buck、XXCoin Money ……瓜分市场，和谐共处，哈哈……

分叉分叉分叉，没完没了了……
BCH 是为了拒绝 SegWit，这个 Litecoin Cash 是为了啥？

@ryd994
那汇率呢？
而且，这样的话，比特黑又要嚷嚷“说好的不通胀呢”
更极端一点，可以说“这样还要比特币干啥，我们直接用莱特币吧”

@am241
我看过知乎 maxdeath 的解释——浪费是维持系统安全必须付出的代价……

@ryd994
我也听说过类似的说法……不过我一直不太相信。
毕竟，莱特币是莱特币，比特币是比特币啊。
atomic swap 还是要靠闪电网络吧——那我为啥不直接支付比特币？
其实莱特区块频率更高，扩容反而更难。