结合前两天那个被查手机的帖子，用三星遇到还有补救的机会，用 Pixel ，当这个手机掏出来就直接凉凉了吧

纠结这两个主要是因为一年一换和两年一换，如果卡位做得好，成本是可以差不多的。三年或更久一换成本就下来了，所以不会拿这个做纠结。

微软那个 vscode 远程开发的服务端不是开源的，导致很多人只能等着微软移植到更多平台，但微软又迟迟不做。

严格来说，Chrome 和 vscode 都不是开源的，开源的其实是 Chromium 和 vscode 那个「社区版」。微软以前的 STL 虽然因为 C++限制，头文件内容是对程序员可见的，但因为没有按照开源协议发布，所以也不算开源。

苹果基于 ObjC 的 Foundation 系统基础库也没有开源，所以他们让 Swift 跨平台的办法是……另外再用 C 实现一套开源的。CryptoKit 这种新框架也是，苹果平台上的闭源，然后在 Linux 上再单独实现一份。Combine 干脆没有开源版。

Telegram 的服务端也没有开源。

你先得定义一下大陆用户是什么意思。不过我倒是合理怀疑国产软件会通过给这些域名发请求来判断当前用户是不是在代理状态

我以前想过一个程序员主题书店，主打一个交流，经常请点大佬来分享之类的。现在看来已经有人做过了，园区里面的书店就很像，只不过卖的书不是技术向

最完美的方案应该还是逐站进行优化（大部分内容其实都来自那几十个国内外知名网站，剩下的个人博客是很好直接从 html 抓的）。直接保存请求得到的 html 肯定不行，因为很多网站要用 ajax 做渲染，至少得保存渲染完之后的内容

如果我没记错的话，这个快捷键甚至可以自己改 /t/589639

@ChrisFreeMan
我以前在一个群里和别人吵过这个事，我认为 99 刀一年对卖 App 的来说也许不是事（但本来收益已经被抽成了），但对于只想上架免费应用的人来说是个负担也是个障碍，不如让不收费无内购应用免交开发者账号费用，反正 App Store 商店本来就有审核能过滤钓鱼和垃圾应用。结果总结一下得到三种回复：

1. 苹果商店审核运营也是有成本的（问题是这本来就是你苹果 App Store 体系的必要支出，你不想付出这个成本可以开放让别人来开第三方商店嘛，难道我在苹果官网买手机，还要像九十年代办电话一样额外给苹果付一笔网站运营费吗？）

2. 99 刀对开发者来说不是障碍（一个总资产 10 万块的人当然可以倾家荡产买一个 10 万的戒指，但显然他不会这么做，我们不是说开发者真的给不起这点钱，而是它值不值的问题，如果开发者没有从中获得收入，甚至不需要更新 App ，但为了让 App 能在用户手机上运行就每年交钱，这恐怕不太合理吧？我是见过有软件在官网免费，但在 Mac App Store 收费的，因为要弥补开发者账号开销）

3. 苹果商店不需要这些 99 都不愿意出，也不愿意持续更新应用的开发者（我发现这类人会认为软件开发者和用户是天经地义的服务与被服务关系，但除非二者有特别合同，否则双方就是平等交易，尤其是自由软件，开发者不应该对用户负有额外的什么责任。如果苹果也是这种态度，那只能笼络那些没有地位只能依附于苹果生态的小开发者，成功的平台不该是这样，甚至 Mac 都不是这样）

@Davic1
可以试试下载 iPad 版的 Kindle ，有一定几率闪退，但大多数时候比电脑版的好用

早说过了，远离这些只为 macOS 平台开发软件的公司，否则会变得不幸。他们最合适的客户是少数派那帮为了用软件而用软件，不花钱心里就难受的编辑。

@idtlikeceleries
看发言记录，一眼反串

除了上海上半年发了一大堆，问了一下，其他城市用这个的还是比较少，很多人即使被封过也从来没见过这玩意。

苹果不是有 SharePlay 吗，不过很少看到国内平台支持这个

v2 有个设计得很不好的地方，就是前排一旦有人抖机灵歪楼，然后有几个人点赞，很多人就会跟风加赞，整个楼就废了

大概就是本地 iCloud 吧，然后苹果会提供一个付费的公网访问服务。当年乔布斯其实给 Mac.com 提供过类似的功能。

操作系统建立的 RAID ，在同一个操作系统下读取起来应该是比 RAID 芯片那种 RAID 更容易的

用的是电脑那个 Kindle 还是 iPad 的 Kindle

我觉得你们过度为这事焦虑的，大概是工作环境太年轻了，接触三四十岁的码农太少。而且他们的问题主要是房贷和小孩导致的高杠杆，还不是工作本身。

我自己比较担心的是年龄增长带来的身体机能下滑。小时候电视上的明星按年龄都是阿姨，然后变成姐姐，再是同龄人，然后已经普遍比自己小了，很可怕。