@mangoDB #70 问题是订阅了以后就没什么再免费的机会了。

以前还能用官方打折的礼品卡省几块钱，充一次值能顶 2-3 年，从前年开始礼品卡不打折了。

@pyre #60 确实，在 1P v4 版本之前我都只是用买断版，dropbox 同步的那种。后来实在是忍不住 v5 的功能和便利性注册了一年，后来就基本上离不开了 https://i.imgur.com/VUWFktU.png 和 iOS 的集成体验确实是好

1Password

也可能是甲状腺激素引起的

@liyvhg #40 星链如果买便宜的住宅套餐的话是不能随意移机的会有一定的限制，但漫游套餐限流量还贵，没有想象的那么自由。

@ff521 #30 对，NBN 的模式就是 last mile （即用户到 CVC 机房之间）由 NBN 负责投资建设，RSP （零售服务提供商）负责 CVC 入网和实际销售。NBN 网络中基本不存在超售的情况，所以联网质量几乎完全和 RSP 的建网有关。终端的 ONU （ NBN 网络里叫 NTD ）则是属于 NBN 资产，不随用户迁移。实际应用中大多数 RSP 都支持 IPoE 协议入网计费，所以开通新业务、移机等操作都是由 NBN 网络统一负责，RSP 下单后最快 5-10 分钟就能完成 provision 即刻联网。所以现在各家 RSP 价格、服务战打得很凶呀。NBN 公司一般对前 6 个月的接入费和 RSP 有协议优惠，所以 RSP 这边优惠费率 6 个月的广告很常见。因为入网、provision 都是 NBN 公司负责的，在用 IPoE 的情况下用户端基本无感直连，所以入网段做的一般、时不时有 CVC 端超售的公司可以打价格战，OzB 上能经常看到一堆 3-6 个月一换的羊毛党；国内外 peering 做得好的 RSP 则可以卖高价依然有客户愿意留下来。

@jsq2627 #5 这个还真的不太一样 - 拨号上网里的拨号和上网最初是两项业务，前者就是打市内电话，后者则是 ISP 通过这通电话提供的服务。当然后来普及以后 ISP 为了吸引用户，拨号那部分就免费了，只收上网的费用了。

会不会是阿里的问题？毕竟 AliExpress 的网页版消息页也很卡，功能也不全。

@ellermister #71 你猜为什么 eUICC （ eSIM 那个模组的名称）要设计为现在这个样子？两个原因：一个是兼容性（这就是为什么 eSIM 可以有实体卡版），一个是安全性。没有 hardware-backed security ，密钥就在裸奔。

包括你提到的 5ber 实际上也是基本符合 GSMA 规范的 eUICC ，和手机里面的 eSIM 没有本质区别，其 EID 也是独一无二的。

@ellermister #38 就 eSIM 的技术实现来说，你想要的“压缩包”不存在，因为不是 eSIM 需要解决的问题。

eSIM 每次发卡都会发不同的密钥，一个 EID 上下发的卡拿不到另一个 EID 上。这和很久以前实体 SIM 解 KI 然后烧录到超级 SIM 不是一个概念。运营商那边完全可以同一个账户关联多个 IMSI ，你可以理解可穿戴设备的一号多机就是差不多这个意思。

虚拟 SIM 卡，vSIM 有可能能做到这些。但 vSIM 安全性比 eSIM 低多了。

@Dragonish3600 #5 倒也不是一直都一帆风顺的。Amaysim 刚推出 eSIM 的时候还出现过 eSIM 转机需要先迁移到实体卡再迁回 eSIM 才能发卡的问题，我就遇到过，$2 的 SIM Pack 我烧掉 3 套折腾了 2 个工作日才完成转机。现在流程应该没有瓶颈了，eSIM 可以直接销卡然后发卡。当然这种流程漏洞我怪在 Optus 头上 https://i.imgur.com/ee8Lq7H.png （别忘了 eSIM 发卡在网端的成本和实体卡差不多，只不过是澳洲运营商们选择不往消费者头上转嫁罢了，看看香港）

其实国内 eSIM 各种操作不难理解的，直接换成实体 SIM 的概念然后再配合政策看就能看懂了，毕竟其实 eSIM 就是支持 OTA 发卡的 SIM 。就目前各运营商 SM-DP+策略配置，从换卡换机的角度看，即便是国际上 eSIM 绝大多数都不如实体 SIM 方便的。实体卡直接可以换机，而 eSIM 的话如果运营商不提前锁 EID 的情况下，绝大多数都是首次激活锁 EID ，意思就是即便激活码可以下载激活配置 3-5 次，也只能在第一次激活的 eSIM 上下载，没法直接换机的，换机还是得重新发卡。而大多数旅行用的 eSIM 则是激活码和套餐强绑定，只能激活一次，完全无法换机，换 EID 必须要重新购买套餐按新卡激活。主要是国内法规不允许网络锁，要不然你看早期的合约机 iPhone 网端策略，也是锁 IMEI 的（合约卡必须对应 iPhone IMEI 在网，防止套机倒卖），实际操作下来和 eSIM 锁 EID 结果类似。

@joh #39 得看设备的地区。

112 是国际通用的紧急号码，在那些单一紧急号码的地区（ 000/911 之类的） 112 就直接连接到对应的号码，在国内因为各服务是分开的号码，所以拨打 112 会放录音让呼叫者重拨对应的紧急号码。

过去有些海外机型 SOS 模式下（无卡或无法入网）只能打 000/911/112 ，有国内入网许可的手机才能无卡拨打 110/120/119/122 之类的紧急电话。现在智能机应该不存在这个问题了。

@dilidilid #4 得在保才会给你修。有些情况外屏没碎但内屏明显是压裂的，也很难走保修。

@richardwong #10 他应该是指 Don't reinvent the wheel ，不过这和“不要擅自发明”字面意思有点远了。

@1daydayde #2 既然担心数据安全嘛，抹掉没毛病

抹掉就是抹掉了，基本上可以认为数据不可恢复

@Tink #9 主要是很多企业 VPN 同时兼任安全和监控软件，会监视甚至禁止特定行为。

连 GlobalProtect 这种浓眉大眼的现在也搞这套了，所以说能做到物理公私分离最好。

@szdosar #11 会显示的，如果是 USB 模式的话设备就不会出现在 TB/USB4 那个部分里。
主流的 ASM2464PD 盒子能向下兼容到 USB2.0 ，所以有可能会出现插上都能用，但实际上连接已经降级了。

想看线材就必须得通过检测器读 eMarker ，一般的电脑接口读不了。有了 eMarker 里面没注明支持 USB4/TB 协议也不会跑到 TB 协议上，即便线材本身素质够硬。淘宝上能买到一些诱骗器，可以替换 eMarker ，使得 TB3/4 的线材能跑 TB5 。但还没见过有谁疯狂到让普通的满 pin 线材跑 TB 协议的

@Awes0me #7 现在 KM003C 太贵了，还是买替代品吧

iPadOS 26 取消紧凑标签栏是真的难绷。本来 Liquid Glass 图标字体都大了一圈浪费空间，现在紧凑标签栏没了，一夜回到疫情前。