@justfindu 设计就是国内顶尖, 看看我回复的那些设计理念. 我不是顶尖就是对不起我的客户. 所以我必须是顶尖, 必须保持国内顶尖.

@yongso 再说西施
西施是在我们小学语文课中东施效颦的课文中出现的.
东施做错了什么? 她向西施(她偶像)学习, 模范和学习西施的姿态, 想复制西施的成功, 却因为长得丑而被人骂. 光骂还不过瘾还要写文章骂, 古人骂还不过瘾还要编写进人人都要学的小学课本里继续骂. 你们觉得过分么?
东施就因为长得丑而整整被人骂了几千年.

@yongso 再说武大郎和武松
武大郎有稳定工作, 为人老实忠厚, 对妻子潘金莲爱戴有加.
武松吊儿郎当, 没有固定工作, 游手好闲. 动不动就杀人, 从不讲道理.

为什么大家都觉得武大郎配不上潘金莲呢? 还不是因为武大郎矮

再说西施.
一个美女, 没有丁点儿成就, 没有任何创造力, 却是千古名人 流芳百世. 人家靠的是什么? 不就是长得漂亮么? 这就是人家成功最关键的因素呀. 古代比她努力的人一大把, 可没几个比她出名的, 没几个能像她那样流芳百世的.

再说现在的杨幂
人家就是靠长相成功的, 不举更多例子了. 还有其他很多很多明星都是靠长相.

当然, 没有人能靠长相写代码, 这个就不争论了. 靠长相可以吃饭, 但写不了代码.

@yongso 60 分以上长相对人的影响不大的, 但不及格就影响大了.
有多少人把郭敬明当回事? 他抄袭, 那大张伟不也抄袭么? 我们对郭敬明和 大张伟不同的态度不就是因为郭敬明特别矮么. 又有多少人认可凤姐? 凭什么觉得她要求对象长得帅就是过分, 而对自己要求考上北大清华就叫梦想. 找个帅老公也是人家的梦想好么! 所以影响是很大的, 只要你仔细观察下社会现象, 仔细思考下其中缘由, 你就会发现的比我多.

中国有句古话叫癞蛤蟆想吃天鹅肉, 癞蛤蟆是用来评价人的长相的, 而天鹅肉则不一定是指对象. 用这个观点想想自己曾经想考北大清华是不是癞蛤蟆想吃天鹅肉, 想成为亿万富翁是不是癞蛤蟆想吃天鹅肉.

所以长相非常重要. 别人如果认为你是癞蛤蟆 你是武大郎, 就不会认可你所做的事, 更不会觉得你会成功. 对于创业者来说就是投资人不认为你能成功, 就不会给你投资.

所以学历很重要, 身高长相也很重要, 这些都决定了你是不是癞蛤蟆.

@LaurelHarmon 嗯 是的, 程序员要好些, 也有很直观的评价程序员好差的标准, 所以长相就会显得不那么重要.

前面的评论中有些不愉快,我在这里写下我的想法:
那些评论中带着教我如何如何做人的那些人, 他们绝不是真心为我好, 也不可能会成为我的客户. 我不必对他们客气. 这种行为在我看来首先就是不礼貌. 其次就是不尊重. 我是绝对不会让这些人因为那几句评论而显得自己高人一等得意洋洋的. 因为我放任他们这样做了, 他们也会对其他人这样做. 只有让他们吃怂, 才能打消他们的这种念头.
我作为创作者绝不会在自己的帖子里无缘无故去得罪别人.
所以大家不用担心在观点上和我不一致, 我不会因为观点不一致而抨击别人. 当然我有时候也会反驳, 可能也会控制不好语气, 还请见谅.

@ajaxgoldfish 社会早就磨平了我的个性, 我现在只是会玩人情世故了而已.

@burgleaf 我只想说不要轻易辞掉现在的工作去创业.

@burgleaf 也不是这样的, 看自己的长处和短处, 有些人就很善于交际, 这样的人就适合混职场. 另外就是看自己的兴趣爱好和自己的决定. 这两点是唯一能保证你能持续坚持下去的动力. 就是你自己给自己的正反馈. 没有了正反馈 做任何事都会难上加难. 大部分人都是缺少了正反馈而失败的.

@xiaoqidev 要看总体时间,指纹解锁的慢在于失败率高(手上有汗就会失败), 总体时间就会慢. 面容解锁的成功率比指纹解锁高的多. 所以即使两个都成功解锁使用的时间相差不大, 总体时间上也会有很大差别. 所以面容解锁会大大提高解锁这一动作的效率, 进而提升用户体验.
就一个问题, 你想用面容解锁呢还是换回指纹解锁? 这个问题就是带给用户最直观的用户体验的感受. 这里面的关键点就在于效率. 而不是确定性, 自然(AntD 的设计理念)等大而空的东西. 哈哈哈 再次嘲笑一番.

另外还有个例子是 iPhone14 提高了相机对焦的速度. 再仔细想想还有很多这类例子. 总之苹果在产品体验上不是其他公司能够追赶的, 尾灯都看不到的那种领先.

@coderwang 嗯 不赞同, 也不反驳了.

@tool2d 创业都很难的, 只有长相好的有资源的有特长的在用对自己的长相 资源 特长的时候是容易的. 普通人(没有长相 资源 特长) 的人做任何事都是很难的. 打工是普通人能做的最简单的事.

@KillPaul 好的, 礼尚往来噢, 我这就去

@nazhenhuiyi294 当你考 59 分时候 和考 1 分是没有多大差别的, 都是不及格. 当你考 60 分后你才能和老师沟通和交流考虑考虑让你也当个劳动委员.

可以看看我之前的回复:
13 楼说的长相歧视对一个人的伤害
14 楼对此观点的进一步阐述
25 楼的马云的例子
30 楼新闻的事实
31 楼再次评价新闻
49 楼前台的例子
50 楼的行业中的潜规则

@dabaibai 哈哈哈 会的. 不然为什么坏人总是长得丑的人来演呢. 不然为什么汉奸总是两分头还贼眉鼠眼的呢. 但从今天起不要以貌取人好么.

@ZoeeoZ 没有自卑, 我在专业上的自信已经盖过了这两个因素上的自卑, 我是个很自信的人

@LawlietZ 偏激的观点不一定不好, 政治正确一开始也是偏激的观点. 大专生也不能一概而论情商一言难尽. 哪一块接触的 少磨练的少哪一块就弱. 情商低的人挺好的, 说明单纯, 很值得交朋友. 我这样的中年人只会和你讲人情世故. 能不能混到高 T 看你付出和你的机会. 付出不当当是说劳动上的付出, 更多是你愿意承担的委屈. 比如帮老板帮同事背黑锅.
所以外貌和学历不是决定因素, 但会影响最后结果. 人生远比想象中的难.

@romisanic
引用"romisanic "的评论:
"
极其敏感同时极其自卑，然后给自己装了一身的刺保护自己脆弱的内心，用攻击的方式维护自己但是不会也不愿用平和的方式面对和解决自己的问题，或者压根没认识到自己的问题之所在，毕竟问题抛给其他人自己轻松的多。
这种情况下无论与你合作还是作为与你对接的客户，相处都愉快不到哪儿去，那最终得到这些结论也合情合理。
只能说所求即所得吧
"
我的回复:
看了你的评论, 我反而觉得我是情商极高, 能一眼看出别人是带着什么目的来评论. 保护我脆弱的内心则是我有极强的抗打击力, 不怕打击. 攻击或和平方式则是我攻守皆备,想攻就攻想守就守. 然后是自己的问题 我不一开始就意识到了么, 并打了那么多字和你们交流么. 和你不愉快是因为你不是我的客户呀, 我为什么要给你陪笑脸呢? 你但凡在我这花上那么 100 块我都会笑脸相迎.

@xiaoqidev 大厂提供多种选择就是在设计上的想法落后. 你提供给开发和用户选择, 就意味着使用者要花时间来决策, 哪怕一秒, 都是时间上的浪费, 更何况还要为决策做后续工作来买单. 产品的设计理念上就是尽可能减少决策, 让用户从学习使用产品 - 获取信息 - 决策 - 操作这一条使用过程上速度更快效率更高. 所以能少决策就少决策, 能不操作就不操作, 能不看信息就不看信息. 这样才是提高产品使用效率的最好方法.
看出我和那些所谓的大厂设计师之间的差距了没有? 所以我说我的设计理念是有方向 有目标, 能衡量的.
你们一定用过苹果的产品, 可以感受下苹果的产品的设计理念和我说的设计理念是否吻合.

所以我举的例子可能不是最好的, 但是确是能证明我的产品比目前国内大厂的产品先进的. 效率高 1 秒也是高. 这评价标准没错吧.

苹果的面容解锁大概只比指纹解锁快 0.2 秒, 人家花了大几亿来收购公司完成这个产品功能. 所以 50%相信和 100%相信是天和地的差别. 国内没有公司会为了用户的 0.2 秒花上几亿来改进产品体验.