有的鼠标滚轮是用的机械编码器，通俗理解就是弹簧+触点，磨损自然大，还有一种是光+光栅，就是光被栅栏挡住一次就检测滚动一个格子，寿命非常长，去买那种就行了。
我值班室的鼠标用的 g302 ，基本上 24 小时轮班高强度使用，微动换了两次滚轮还建在。

@dxgfalcongbit 家用存储第一大威胁是当时觉得没用删了但过后突然发现有用后悔莫及，第二大威胁是由于手抖或者不懂误删或误格式化，第三大威胁是装了个优化软件当成垃圾清理了，第四大威胁是中了病毒。所以备份我只认不可擦写介质。
我家是短期堆在家里台式机硬盘里，过一段时间整理刻成蓝光光盘。

有一个 vps 上的 windows 11 ，全关系统防火墙，全关 vps 商的硬件防火墙，3389 暴露公网，两年前发现基本每天有好几百的链接请求，那个主机也不重要，所以我就故意一直这么放着做个实验，除了及时更新补丁，啥格外的安全措施不加，两年过去了，没被打穿。
3389 的安全风险和 ssh 是一样的，一是弱密码，二是安全 bug 。
弱密码可以通过加证书解决，安全 bug 遇到的几率和中彩票差不多。

真男人不跑虚拟机不用 docker ，所有功能都在一个 debian 上软件实现，甚至连路由功能都是在 debian 上手搓出来的

@userdhf 我认为杀毒软件之类的是没有必要的，因为病毒不会没人运行它就凭空跑起来，就算往上面存的文件有病毒，也只是死文件，除非出了系统漏洞，我还是选择相信微软的 server 版。
内核隔离是完全没必要的，内核隔离是防止病毒程序攻击另一个程序的用的，比如病毒攻击网银程序盗取支付密码，nas 上面运行的程序全都是没啥价值的，所以这就是防了个寂寞

@bthulu 完美破解的 win server 很容易，但黑群晖总容易有点问题

@c1273082756 linux 上我也不用 docker ，就那么仨瓜俩枣一点点需求，直接软件装裸系统上就行了

@gstqc truenas 我也研究过，感觉就是个 freebsd 套一层网页界面，我觉得直接用 freebsd 敲命令更顺手，毕竟 zfs 命令谁都懂，用 truenas 还得额外研究他套的那层壳

@360511404 用的八国联军付费版.....

@gstqc gui 确实多占内存，所以我用了 core 版，只有 powershell ，没有图形组件

@VBk 用的是 core 版 windows ，没有图形组建，只有 powershell ，暂时测试除了比 linux 多用不到 1g 内存，没发现太大性能问题

@msg7086 用 refs 主要是为了他的完整性流功能，结合完整性流可以每隔一个月自动校验一遍文件，并把错误的文件用奇偶校验卷恢复，ntfs 好像没这功能

@totoro625 目前据我研究，refs 的坑都来自于分区版本低于系统支持的版本，我这 nas 也不准备硬盘到处跑

然后用 windows 的权限管理，设定成只能读写，不能删改，规定员工原始素材拿回来，先往 nas 上传一份

我这组合估计没人用过。
6 盘位 x8t ，windows server core 2022 ，refs ，完整性流，奇偶校验卷，bitlocker ，smb

那就接地呗，也不是啥难事

最好的是 zfs on bsd ，这点不用有争议，如果只是单纯弄一个储存服务器肯定不用犹豫，直接上这个组合。
但 nas 不仅仅是传统的储存服务器，还要有共享、转码、离线下载之类的功能，这些功能用 bsd 有点不太方便，要用 linux ，然后争议就出来了。
zfs on linux 和 btrfs on linux 哪个好呢？
关于 btrfs ，红帽已经给出了响亮的评价，在 rhel 6 和 7 官方支持了两个版本之后，从 8 开始，不再官方支持 btrfs ，转而开始搞 stratis ，以往不再官方支持的，基本都是老旧或可替代的东西，少有处在青壮年期的独苗，结合 btrfs bug 满天飞的特点，很显然红帽认为，即使在红帽工程师的技术支持下，btrfs 也没法有效保证客户的数据安全，强如红帽都觉得很无力的东西，群晖又能做成啥样？
反观隔壁 zfs on linux ，除了过于庞大可能损失性能，整体是很稳定的
所以，选 zfs