实验了好几个网盘程序，最后乖乖买了群晖

下面提示的给好友发祝福，第一个好友是前女友。。。但我已经删了她好友一年了。。。

@neoblackcap MIT 也可以这么做么？

@Kirscheis 您说的是，所以新的代码换了个写法

@admirez @chinvo 没有这个意识，写作过程中，没有意思到使用泛型编程算是他的特有一个思路。
如果意识到，肯定也不会这么写了，现在已经添加了了感谢，并且换了个写法。
所以我做了总结，要学会规避他人写法

@w01230 需要声明原作者

@bumz 如果如此，是不是应该注明项目为多个项目的衍生品呢？
但貌似看没有人这么写。 观察很多实现类似功能的程序，实际都有重合的写法和代码，有些是用不同语言同样的结构实现。 如何才能规避相同写法呢？

@w01230 我们中文名叫点灯，通常学习单片机开发，把 IO 口置高置低让一个 led 灯亮灭，中文通常说点灯，英文说 blink，这是单片机开发第一课，相当于学编程的 hello world，我们这个方案，基础功能就是完成这种控制，加个 er，表示这是一个实现功能的控制器，也指学习单片机的新手。

@chaichaichai 企业版的才可以独立部署，计划提供个开源 APP，不需要 server 端也能用

@deanzh16 英语不好，配合百度谷歌翻译的，见笑了

@bumz 感谢指正，受益良多

@bumz 感谢，确实我们表达有问题，但我也不同意使用 steal 一词，我只是觉得我们用了一个常用的语法去定义类，没有考虑到这样的做法可能违反协议。
当然是否违反协议，大家也众说纷纭，只是我个人觉得不违反。
如果这种做法违反 MIT 协议，很多项目可能都要添加一句“这个项目是以下几十个项目的衍生品”。

@fullpowers 虽然我不认同，但真是有可能，从很多讨论可以看出，大家对开源协议的解读都不一样。

@gclove
确实是借鉴了，但我们认为使用 C++template 语法，和泛型编程实现，是一个常见的用法，所以并没有在意。
其中相同的几行的代码，是状态描述和对应函数：连接、未连接、连接中，我也认为是网络连接的正常写法。
并没有考虑到这可能违反 MIT 协议，事实上 MIT 协议也对这种情况没有说明。

现在已经没有用这个语法了，换个了方式写，并添加了对其的感谢

@xeaglex MIT 并没有相关说明，如果我们是在他项目基础上修改的，我认为可以算是衍生品。
事实上我们的代码，借鉴了很多前人的项目，只是“这个项目是以下几个项目的衍生品”，这种说法貌似没有看到过。
由于我们并不认为是衍生品，所以并没有添加权利信息，只是添加了感谢信息

@jeffcott 由于我英语不好，因此我认为我使用中文更礼貌。。。

@jmc891205 英语不好，说的太急，后面我也做了解释，仅仅是用了同样 template 方式去实现一个模板，相同的代码，可能有 10 行不到吧

@sswxysswxy 不是我，也不是我同事，写了 Member 的才是我们，可能是某个用户，因为老外已经看到了，所以没删，怕删了，老外又有得说了

这几年做的几个项目，都是要多个语言才能完成，这应该是正常的