conge

所有的词，第一次看的时候，都是看/听不懂的。

把“爸爸”这个词的音和某个人联系起来，要经历非常多次的重复。学识字的时候，将其词形与那个声音，再与那个人联系起来，又需要许多重复。

而一个词，其实是一种语境下的一种关系。用一定的声音文字（能指）去指向现实中的事物（所指）。

比如，“爸爸”这个词一词多指，但在一定语境里就能特指。每个人都有个爸爸，极少数人的爸爸指向同一个人。要知道“爸爸”指的是谁或什么，要懂得的东西可不是一般的多。在人群中找爸爸，你喊一声，有人知道你是喊他，有人知道不是喊他。换一个人再喊，这个词的指向也会变。

但说到底，语言，一定程度上是约定俗称的符号，大家都知道指向的是什么不是什么，就可以了。

翻译的时候，如果两种语言有相同的语境中，同一语境中指同一事物的“能指”就可以互为翻译，这种情况，在一种语言中找另一语言的翻译就简单了。苹果/apple ，不会有歧义。但，面对语言的多义性，语境的关联性，会产生许多问题。

比如，enable 和 robust 在特定语境中使用的时候，翻译的时候，发现中文语言里没有对应的语境怎么办？

在没有约定的时候，翻译其实就是重新约定。在专业领域用专业术语的时候，是可以考虑用不常用词（使能）或音译的（鲁棒）。

之所以 enable 在此情境下没被译成开启，教唆……而是译成使能
之所以 robust 没被翻译成强健，稳定，可靠而是译成音译鲁棒

至于道理么，要是硬讲，也能讲出来一二，但都是描述而非背后的原理。但说到底，就是足够多的人一开始同意这麽用了，后来没有力量能推翻。

@BeforeTooLate 存在

我是压的。

提供个范例，
用电子表格记录的跑步数据，
后期做了一些总结表格和可视化

https://github.com/conge/RunningStreak

电子表格
就 excel 那种

@Loki29

有没有想过，
是为了抽上烟，
才难受的。

行动是最强的愿心

放弃期待 ，保持好奇

第七年到第九年
将有蜕变

@Gotchaaa
潜力巨大

想想,有一天，
你会需要整理查看几个 T 的照片

即便现在不删

几百年后
它们最终也会消失