我来澄清几个事情，以下发言仅代表个人：
1. 关于小册的事，对于是抄袭还是忘记著名我无权发表意见；但除了当事人的部分以外，可能写的烂，但至少我们都没原样抄袭。这是读书人的底线，也是公司三令五申过的。
2. 关于对吴迪个人的评价大家可能有些偏颇，技术能力我不做评价，但“横向运作能力”确实很强（这个也是当事人的招聘帖里提出的要求，这是正面评价）。代码层面贡献不多但项目参与感可以拉满，这也是前面评论里称其为 kitex 之父的原因。
3. 我负责的项目在开发时便会与所有人讲明白，对于有开源计划的项目（比如上面评论里提到的几个项目，最初就有开源计划），开源部分与内部部分拆分，开源部分在开源时保留所有 commit 记录。
对于实在是 commit 太乱拆不出的，也会在多处明确注明（包括但不限于 commit 的 co-author 、LICENSE 文件和 README 文件以及代码文件头），并由主要贡献者提交。字节的开源项目很多也是这么做的。
公司政策并不是挡箭牌，这个做法分享给大家可以借鉴（如果想的话）。

最后，我觉得无论是对内还是对外，保质都是要优先于保量的，要讲武德守规矩，这样大家和社区才能一起良性发展。特别是挂公司 title 卖钱的东西，得对得起公司背书、别人的知识版权、认真共事的其他同学们和收的钱。

利益相关：我是当事人现同组平级同事，也是小册作者之一。