@laihj 和你正好相反，有大屏幕的时候我绝不用小屏幕，哈哈

@stefanzweig 电确实不够环保，尤其火电。但打印更不环保。

在用馥珮貂油润手霜，效果不错，味道也淡淡的蛮好闻。好象2块5一管。

原来哈维尔还有一个隐藏职业，还是BOSS级别的

页面上就看V2，BI，CHD，YDY，凯恩之角，蜂鸟，HIPDA、屋脊。其他主要都reeder。

@SolidZORO 对33＃的回复，前面已经说了，个人对照片的要求和用途都不同，无法用同样的标准。对我来说，平时记录性质的拍照，就jpg，重要场合以及对光线要求苛刻的场合以及自己想搞点小创作的时候（比如晚会或球赛或微距）就RAW。

@delectate 像素密度是很大程度上决定了感光芯片的成像素质的。像素密度越大，电子干扰以及固有的衍射现象就越大，这也是为什么小DC号称的分辨率那么高，成像却远远不如135以及中大画幅相机的原因。像素密度越低，成像越纯净。对于单反及中大画幅，感光芯片的一个感光点对应的是显示设备的一个像素（暂不讨论富士的3CCD原理）；而对于DC，所谓的高分辨率都是机内CPU插值出来的，不是真实感光点的反映，于是自然扯到多高的分辨率都行。

你都缩小到以最小尺寸为标准的尺寸了，当然看不出分别。问题是，大的幅面有其他的用途啊，有的人会拿去喷绘彩打，有的人会裁剪重新构图，有的人喜欢在大尺寸屏幕上100%下看图。。。。
各自的不同用途决定了照片尺寸的选择。适合你的，未必适合其他人，反之亦然。

@Mr_Vangogh 不全是这样的。越老越顽固，是因为“认知”是需要成本的，时间、精力的大量消耗，不是任何人都愿意支付的。对于某些人，知识与见识，就好象买回家的冰箱一样，几十年不更新换代，因为他们觉得已经够用了。现在的年轻人，相信在老了以后，会比当前的老年人要开明。

@delectate 知道你34＃的话让我想起什么么？中国的民科。
“你以为你知道的就都是真想么”>“你以为你以为你知道的真相就都是真相么”>“你以为...以为你知道的真相就都是真相么”。。。。如此的引申可以无限循环下去，福尔摩斯和莫里亚蒂在火车上玩的那一套作为柯南道尔的经典败笔，原来在这里也能华丽现身啊。

另外，同意38楼的：很看不惯非得要求一个人德艺双馨的这种行为

@delectate 那么烦请给个“更客观”的出处，也好让我学习一下。

@delectate 看了你14楼的言论，就知道你即使看了乔布斯传也是跳着看的，以致你对事实的了解偏差到了相当的程度。

先是让广大网民知道网络没有隐私安全可言，然后就可以光明正大的用雷霆手段封锁广域网or建设大局域网了

我的MBP买回来几个月，散热觉得还不错。玩大型游戏时很热，但是游戏退出后，很快就凉了，证明至少机身的散热效果很赞，比TP强。内部的就不知道鸟。

公司新整了个客户端监控软件，从这以后，自己用路由也无法无线输出给移动设备了。。。

工作始终最后一个解决就对了。健康和家庭是最重要的

@darcy 严重感谢！

强迫症，拖拉症，白羊

看照片没看出来是徕卡。另外，照片其实是审美、趣味、阅历、心情的综合，可以短时间模仿某风格，但是时间长了，还是自己那套内在在做照片的灵魂。
增广见闻，丰富阅历，人生的经历能让“味道”越来越浓。
毒舌嘛，看开就是，情人送的手帕在自己心中无比珍重，在别人眼里就是片破布。