所以为什么不呢？
这样不好么？

能够做自己，就是一个人最大的幸福。

楼主描述的这些点，没有一个是“电动力汽车”的独有壁垒。
燃油车如果想，也可以做到。

电车和油车，区别仅是动力来源而已。

从你的表述，你大概率只能做丁方，甚至是癸方。

没有基本的行业威信以及既定人脉，是不可能做一些企业的乙方的。

然后就是运营成本，以及运营工作量的问题。
如果你接运营，基本上可以等效理解为“无限责任支持”。

既甲方要上商品，你要操作。
甲方要宣发推广，你要操作。
甲方要做活动，你要支持。

不是你只租服务器，然后成本转嫁给甲方这么简单。

按照人天算。
普遍来讲是 1500 左右一个人天。

然后就是业务风险问题。
1 、甲方有对应的销售业务资质么？没有的话，正常流程上不了小程序。（会审核不通过）
2 、甲方有能力开评论么？

“超纲的”、“你知道你是大概率可以做成的”，然后又“你未来可能得到的收入对不起你将要进行的这项工作”

不知道这种建立在猜想上的猜想，有什么讨论的必要。

无论是前因帖，还是本帖，其实都是千人千面的答案。

因为在哪个城市买房、买车、生活，从来就不是简单的选择题。
而是一个论述题。

如果一个人，简简单单的（或者说不假思索的）就能聊出自己未来要在哪置业、生活。
要么他已经执行了，要么就是在放屁。

卡农是一种作曲方法论，不仅是一个曲名。
没错，作曲，很大程度上靠的是方法论，“才华”只能锦上添花。
所以衍生作品自然很多。

所谓的“canon in D”的一种粗狂翻译，就是“D 大调的卡农曲”

卡农旋律优美，流畅。所以流传的比较广泛。既然广泛，那么多种乐器去 cover ，也是很正常的。
而且如果你仔细观察，更多的是弦乐与打击乐，铜管 cover 的相对会比较少。

总结而言，就是通用搜索引擎，因为他只能接触搜索词，所以无法对搜索内容进行有效性优化。也就更难找到优质内容。

反之，每个产品因为有足够的用户数据，可以帮助平台进行内容筛选和推荐，搜索一个 80 分的内容更加容易。

所以：
用平台的搜索比通用搜索更高效✔
抖音、小红书比其他内容更好❌

在 Twitter 上也有相似内容的讨论，我基本赞同 Dash （心动网络 CEO ）的回答。
引用如下：

“通用搜索引擎因为缺少内容消费的用户行为数据，在排序上有天然劣势。”

“内容消费的用户行为数据，是指展现、点击、点赞、互动、停留时长等等的数据。
举个例子，对于站外内容，Google 只知道用户搜索后点了哪个结果，但是用户点了后是否满意，有没有点赞、评论、收藏或产生其他更进一步的行为都是不知道的，也就无从对搜索结果进一步优化。”

没特别理解，SaaS 化和技术栈的改变之间的逻辑关系是什么？

如果想相对平滑的过度，其实.net （ C#）+ IIS 是相对更稳妥的技术选型。（ c++的老库可以复用，然后灰度更新）

因为书（或者说文字）压缩了历史的时间轨迹和行程，同时也精简了信息量。

举个极端的例子，翼龙和霸王龙之间的时间间隔，和霸王龙与我们人类的间隔差不多。

@wellerman #17 现在被捏蛋不会掉技能点，只会损失脑插。所以可以再来玩一玩

每年轮着来，不同意的理由是什么？

因为很多人不懂（或者说故意不懂）一个简单的道理：对事不对人，一码归一码。

要么根据一个人的表达，简单粗暴的贴上刻板标签。如果对方提出意义，就开始三板斧：虚空打靶、扣帽子、人身攻击。试图通过孤立对方的立场，抹黑对方的人设，污蔑对方的意图，来扳倒对方的客观观点。

举例：你看这个人三岁的时候竟然多吃了一块糖，所以他说的 1+1=2 一定是错的。
举例 2：你竟然支持房东？你个可恶的资本家 /既得利益者 /吸血鬼。你一定吞了承租人押金了吧？

要么就是东拉西扯把水搅浑。本来简单的因果逻辑链条非要掺杂人性的泯灭和道德的沦丧。
从而试图靠歪理证明自己的正确。

举例：他都感冒了，他把你杀了怎么了？人家愿意，抓人是警察的事儿，你管得着么？


以上都是我在 v 站的亲身经历，只是把实际内容进行了夸张的替换。

6.x 是否可行有点记不清了。
7.0 的新 app synology photos 肯定没问题。

如果仅仅是收录专家表述的内容本身，其实并没有什么意义。
因为人类的认知是不断发展的，言论的有效性仅限于发言当时。

“我看好多小尾巴用的芯片也挺好的，为什么大家不选择加个 usb 转接头给电脑用呢？”
主要是放大功率和元器件用料选择（非贬义）的区别。

比如有的人就喜欢电子管那种暖+混的声音，我不否认拉 EQ 能够模拟，但如果想要原教旨主义的电子管味，就只能上台式带电子管的功放。

所以关键还是要看你喜好而定。既，你自己最喜欢的声音（频响曲线）是什么。