最新的形势是，收费，就有挨集体诉讼的可能性。
AI 的训练素材、模型，输出之间的版权与利益关系目前还是法律空白。

静等 Copilot 的集体诉讼结果。

我认为，对于 AI 的评判，应该从“是否拟人”，也就是图灵测试中跳脱出来。
单一的以是否拟人来评判 AI ，与“外星人都是两个眼睛一个鼻子的碳基生物”一样的狭隘。

目前阶段的机器学习 AI （以下简称 AI ），实现思路是通过训练素材和验证函数实现历史数据的拟合。
这是一个统计学上的最优结果，也是对历史数据的拟合结果。

所以他不是推理能力不强，而是压根就没有设计“推理”能力。从某种角度上讲，也不需要“推理”能力。
他的能力是归纳，是集合，是最优途径的找寻。

对于处理信息而言，归纳和推理其实各有优劣。

人类的定理，是相通的，是可无损高效输出的。
劣势就是你的个人能力不同，会导致同样定理的输出结果不同。
AI 的定理是有局限性的（过拟合于训练数据），是自我总结的，是不可视且不可验证可靠性的。
但优势在于输出结果是绝对理性的，绝对最优的（针对历史数据而言）。

所以现阶段的 AI ，特别适合于简单稳定的规则环境中，大数据下的最优策略找寻以及规律统计。
人类在这方面恰恰是最弱的。

现在谈机会太早，现在的情况是利好出尽。
共存会导致市场迎来真正的疫情冲击。

所以现在是一个暂时性高点，如果想看多，未来的一两个月才是真正这些行业的底部。

edge://inspect/#devices

@sa2852 #21 法律讲的是程序正义，也就是过程正义。
律师是保证你在庭审、审判的过程中，法律上授予给你的利益没有被因为信息差（你不知道）而被非法侵占。

不管是好律师还是差律师，他们都只能到此为止。律师再怎么顶级，他也是要在法律允许的范围内操作。
当然，以上成立的前提是“好”、“坏”都是在及格线以上的律师。

所谓的靠顶级律师的能力力挽狂澜，无非是很多阴谋论者的意淫，或者是信息了解的不完整以至于以偏概全罢了。

1 、剪辑什么规格的视频？
2 、使用的工具流是什么？

使用爱剪辑，剪辑 720p 10 分钟短片，和 8K 多机位多轨特效 120 分钟电影，都叫剪视频。

举个例子，大概 15 年前，我不知道该怎样通过 winform 实现“模态窗口”。
因为我不知道“模式窗口 /模态窗口”这个名词，即便使用搜索引擎也无能为力。

我记得我通过搜索引擎尝试过“永远最前的警告弹窗”等等拙劣的描述。
最终还是请教了 c++大神，才得到“模式窗口”这个名词，才得以解决问题。

可以作为搜索引擎的辅助功能。
目前的搜索引擎对于模糊搜索的能力很差，一般都是文字强匹配。

而 ChatGPT 正好弥补了这一点，通过模糊描述数次，基本上可以收敛到你需要的名词。

“还有炒菜的话买啥，铁锅是不是不太好用”
楼主这么问了，那就肯定不推荐铁锅，铁锅主要的问题就是掌握不好锅温就粘，还有就是不常用之后会锈。

买个不粘锅就行。
之后真的常做饭，想玩一玩，再去尝试铁锅不迟。
铁锅的唯一优势就是玩法比不粘锅多，可以高锅温，可以干烧，可以炒硬物，可以炙烤。

然后就是楼主没提到的：锅厚度的选择。
锅越薄，传热速度越快，锅温与火力之间的关系越直接。劣势就是储热能力差，很容易瞬间锅温降低变成煮菜。

锅厚则相反。储热能力强，锅温降低不明显，代价就是沉，火力反应慢，烧热要等，放凉也要等。火力>锅温>油温的延时非常明显。如果没有经验，可能会出现明明已经调小火了，仍然油温高导致糊锅糊菜的情况。

新手建议选择稍厚的不粘锅，火力不敏感，锅温稳定。不会一下糊一下凉。
老手看需求。我的搭配是不沾平底锅+厚铁锅+薄铁锅。

不会，目前核酸检测就是排队长。
我周六测的核酸，大概 30 小时才有结果。

出结果之前，健康宝的天数会锁定（只要你正常登记了信息）
所以不耽误办事。

@fghshunzi #45
只能证明三件事：
1 、很多 v 友的阅读理解不合格。一句话的主语是什么都分辨不清楚。
2 、中文社会确实很撕裂，很多人只能以刻板粗暴的“标签”，分清你是异教徒还是盟友，才能正常交流。
3 、金钱，确实是很多人的唯一精神支柱，他们不容其被玷污。

我可以理解，但是我在个人生活中，对我自己和家庭成员会明令禁止这种“大事忍气吞声，把气撒在小事上”的行为

我认为，有异议，有情绪，就应该对事提出。要么你就咽肚子里再也别出来。

因为小事从而释放其他情绪，会导致别人不信任你的执行力和稳定性。是对你自己能力和信任感的一种透支。

@kyuuseiryuu #3 假设楼主不考研，那么实际上楼主就比“别人家孩子”多了 10 年的可支配时光。

如果你认为七十万年薪，值得花费 10 年的黄金大好年华（ 22~32 ）的话，你赢了。