@xiaoshanao

X　是　接口相关的技术

等级低的只能　“调用”
等级高的会被　“回调”

如果还是不明白，请不要升级此项。

@dblue
诚恳建议：

貌，X，财，贱，闲

这几件事情才是王道，只要达成其中2~3项就可以了。
所以点数分配要好好考虑。(记住不要把点数全加到“码”上)

貌乃天生，除非去韩国升级。
XX你要多锻炼。
财要慢慢积累（这个看你写什么代码，写了多久了）。
贱估计很多人学不来。（如果你会，就捡了便宜了）
闲倒是最容易，失业即可。（这个要你有决心）

如果你怕麻烦呢，就升级“贱闲”流。
如果你钱多呢，可以考虑“财X”流。
如果你天生丽质呢，“貌贱”或“貌闲”都不错，然后逐渐在X上加点。

以上，绝不是低级玩笑，句句乃生活经验之总结。

@allenforrest

我基本认同。

补充一下，

如果你把开发产品当作创作一件艺术品，当然一二个人感觉最好。

如果只是把开发产品作为流水线生产加工，和大规模生产的话，当然是车间式的大团队重要（否则不能保证产能）。

祝贺你，找到了雕琢艺术品的机会，相信感觉会比以前好很多！！

@hengxin196
对不起，让你误解了。
我的理解是，“有没有必要加班” 是个见仁见智的问题。（一般员工说“没有”，老板说“有”）

而多数情况下本质是“愿不愿意加班”的问题。

@favormm
我要是你老板，如果让你干等三小时，如果业务上确实有必要陪我加班的话，
我会建议你不要浪费掉这段时间。

你要是愿意利用这时间 学习看书上网（当然不是上八卦网站，翻娱乐新闻，看脑残小说），我会表扬你有上进心的。

我的理解是，作者名下的公司破产，不是个人破产。法制健全的国家，破产其实也保护了企业家。

至于作者本人的生活，本人的资产，其实根本不用我们发愁。

难以置信，在谷歌上搜索“上班瘾”，头三条里就有这个帖子。
还是谷歌按照我的Cookie做了优化？

假设老板信任你，给你的薪水也很不错，和你业务有关的事都和你分享，然后推心置腹的告诉你公司目标是这样，可是还差那么一点，你估计也二话不说就加班了。归根结底，是个激励的问题。

他们公司只要CTO的，你看着办吧。

@behappy
我同意，我写js目前都是编辑器 自动排版，自动缩进的。
coffescript估计不行啊。

薄，可以切糕。

@shawngao
@FrankFang128
@hfcorriez
我钦佩你们的勇气，而且强烈鄙视社会上那些 “苟且得安康，忍辱才偷生”的思想。

这个大环境，就是因为大家一再容忍所以才变“恶”，
不要以为“苟且忍辱”就是不作“恶”，恰恰是助长了“恶”。
以前那个谁说的，国人只有两种状态：“做奴隶” 和 “想做奴隶暂时做不成奴隶”，其实是很好的总结。

不苟且，不作恶，不要做奴隶，要做真正的自己。
愿你们都好运！

@fwee 不依赖缩进虽然完美，但是这个语言的特点是：如果不缩进，语义完全无法确定啊。

@davepkxxx “断电”调试 我也喜欢，还有“断电”开发，一般来说，把电脑的电源拔掉后，眼睛盯着屏幕自己心里想着程序该怎么怎么执行。

我记得 teambation 用node写的。 好像他们要求程序员要会coffeescript.
估计生产力提升效果肯定是有的，就是，我还是不能习惯强制“排版”的语言。

顺便诚恳的问一句：如何用coffeescript 写有多重函数嵌套的程序？

f1(a1,b1,
fuction (a2,b2,
function (a3,b3) {
doSth31();
doSth32();
}) {
doSth21();
doSth22();
})
);

@LokiSharp
好快啊！刚回答完几秒，就有人回复！

在路口等着，看见有老人摔倒的话，在众目睽睽之下，立刻上去把老人扶起来。

估计周围的小伙伴都惊呆了，这时你要不慌不忙的等到老人的家人来，
然后，你的100万就可以瞬间用完！！

相信我，这个是相当有意义的快速花钱方法。

@lichao
我在c#里面用过linq,一开始也是觉得，完全就是不同的东西嘛！
可是用着用着，发现其实这种混合编写，有种独特的乐趣。

如果js有这种混合编写的功能倒是很强！

js 里面有 可以直接 编译像LINQ 一样的语句吗？ 我觉得LINQ很天马行空。

我打算开发一种跨时代的新编程语言,取名“点点”，特征之一如下，希望大家投资我开发。

a = [2,4,6,8 ...];

b = random in [2,3,5,7,11 ...];

c = 3; d=4; e=...; f=...;


if (b in a) { log("b is even");} else {...}
if (c in a) ...
...

同意楼上不能更多，小学怎么还不开学？

Ａ若造假损害Ｂ的利益,Ｂ有正当的权利保护自己利益，包括谴责，开除，惩罚Ａ。
这个权利不因为Ｂ是否造假损害了Ｃ，Ｄ的利益而被剥夺。

如果Ｂ真的造假损害了Ｃ，Ｄ的利益，Ｃ，Ｄ自然也有适当的权利惩罚Ｂ。