为啥不能远程？程序员工作最适合远程了。

看来 Django 还是必修课了。

@ScotGu 环境温度可控的话，R6XX, R4XX 系列已经非常安静了。

冷启动接通电源那 2 分钟自检时散热风扇全速运转会很吵，从 OS 载入 /booting 开始，机器就安静如猫。

R610,R620 上也都是直接连 Dell RAID 卡

@Cryse "另外还有，我看有人说 Dell 服务器用普通硬盘会有警告？是真的么？"

分别在 Dell 1435,1950 的阵列卡上接过 SATA 的 3.5 寸盘，Dell R610/R620 上接过 SATA 口的 2.5 寸 SSD，
都没有任何问题。

@initialdp 所以我 #23 回复的是 "4BSD" ，那是 FreeBSD 的老爷爷...

那时正是 DARPA 刚开始倒腾出互联网的上古时期

各位对 FreeBSD/BSD 有兴趣的，推荐阅读:

「 Berkeley 二十年 UNIX 历史」
https://www.freebsdchina.org/forum/viewtopic.php?t=1863

@Immortal 非常稳定可靠，多年前公司的 web 服务器 都是 freebsd，后来为了维护简单化，就全换成了 gentoo linux

@viephen 不好意思，纠正个错别字，那个包管理器叫 Ports

@markx Mac 用户的话，还好吧... macOS 的 命令行基本工具包几乎都是 BSD 的,

没事可以 mac 下 man ls, man kill, man gzip，都是 BSD 授权版本。

超乎想象的。且若在遇上什么网骗，有得好体验的了。

@tcwxcn [多回几次家，多点耐心，多聊聊天] 图样图森破...别以为这样就管用哦。真实世界里认知差异的维度(代)沟

给父母用的 iOS(iPhone,iPad)，笔记本电脑，台式电脑，对他们没啥用了。

父母若有炒股，网游什么，那就没办法了。

最近这些年嘛，硬件发展很快，FreeBSD 对新硬件的支持是不如 Linux

@skylancer 最初的 TCP/IP 实现里，FreeBSD 前身的 4BSD 的确是当时 TCP/IP 网络栈在评测里取胜，成为 TCP/IP 实现的标准范式。

@ZSeptember [文档少]? 因为 官方 HandBook 足够了。遇到新人提问，我们首先就是打法他们去多看看 HandBook

Gentoo 和 ArchLinux 的 文档 /Wiki 质量也是很上乘，少数两个文档质量可以和 FreeBSD HandBook 媲美的发行版。

#17 basesystem (完整 OK

改为

basesystem (完整 OS

@torbrowserbridge [用户少，相对安全一些] 这么说可就太不安全，太侥幸了。

更稳定。是个完整完备的 OS，整个 OS 是由一个相对更稳定的精英程序员团队维护，手册很完善详实。

basesystem 和 Applications 是隔离的。

baseSystem 有独立的更新程序，有自动化 2 进制更新方式(几乎接近一键更新)，也有传统的源码编译更新方式。

其余 Applications (GNU 的大坨东西，常见的 GNU 软件: vim, emacs, xorg, 浏览器等等...) 都属于第三方软件包,

提供 2 进制的包管理 pkg, pkgng，还有自动源代码编译安装包树的方式 ports (mac 的 homeberw，gentoo 的 emerge 都是 ports 的山寨)

隔离是怎么回事呢？这么说吧，你可能在一些 linux 发行版上(尤其滚动发行版)，有时为了更新一个小的应用软件，
接着触发各种依赖更新，结果...整个系统给更新搞死了(bash 搞死，包管理器搞死, glibc 搞死，kernel 搞死...)
系统和 App 都统一被同一个包管理器统治的原罪。FreeBSD 的 ports/pkg/pkgng 你随便折腾，所有软件都会装在 /usr/local 下，就算这些搞的没法用了，basesystem (完整 OK，含包管理器,ssh 等常见基本功能)还是 OK 的，完全可以一键干掉所有自己装的 App，接着重来。

FreeBSD 因为和 ZFS 没有授权冲突，所以很早 Solaris 之外，第二个支持 ZFS，全功能的系统级哦。

FreeBSD 和 Apple 关系友好，它们之间代码相互贡献不少了，LLVM/Clang，kqueue 都很早就引入 FreeBSD

十年前 freebsdchina 算是中文 freebsd 社区里氛围最好的，很像现在的 V2EX ... 现在也没死，但真的冷清。