@H97794 #112 我提出灰度思维，恰恰是因为现实问题很少非黑即白，彩礼争议背后有地域文化差异…重点不是谁对谁错，而是拒绝用标签替代思考。你说我的逻辑‘哪哪不合理’，能否具体指出？例如，我哪处的‘因为所以’让你觉得跳跃？如果有，我乐意澄清；如果没有，或许你反对的不是逻辑，而是我允许灰色地带存在本身。

你类比‘大嘴’，是认为我在掩盖立场吗？其实我的立场很明确：反对标签化，支持具体分析，我的立场也开篇名义了，“我认为，彩礼和嫁妆应该是两个原生家庭共同扶持一个小家庭，而不是一方单方面的付出”。如果你认为这是‘虚伪’，我们可以直接辩论该立场本身，而非猜测动机。

你看，你一边反对标签化（‘我即世界’），一边给我贴‘大嘴’标签；一边要求逻辑严谨，一边用比喻替代论证。
你要求我逻辑严谨，却用比喻代替论证；你反对‘我即世界’，却用‘大嘴’标签概括我——这是否意味着，你批判的‘双标’恰恰是你自己在践行？