@l9rw 如果在分支上存储，应该都存放在.git 里面才对，但是如果是 lfs 确实又回到我之前说的问题 我并不知道哪个 commit 藏了 git lfs 文件

@AoEiuV020CN 似乎并不能点击

@AoEiuV020CN 某个方面来说 他那些占据大量空间的文件才是我真正想研究的，而不是页面上看到的 dockerfile 或者脚本。

@ProPh3t 试过了 但是我怀疑 git lfs 藏在某个 commit 里面了，有办法搜索 哪个 commit 含有 git lfs 对象吗

@kerrspace 哈哈哈 来我司吗 缺 eda 领域的 c++开发

芯片行业不是风口上吗

很久以前 果壳有个 app
叫做
研究生

目录划分大体思路跟你说的一致
主要是抽象出硬件层 对外提供统一接口 也就是你说的 /device
一般可能还有 也许会封装通信层 因为 32 64 会有为了性能 可能部分通信数据有差异
所以我有见过额外抽象出通信层的
在嵌入式来说 还是有可能 /app 无法彻底区分嵌入式平台 需要额外编译宏控制

对了 额外测出一个 bug 应该是可以无限试用 不过估计下个版本就会解决吧

18 上车 多谢

问个题外话
架构图是用什么画的

解耦的话 不是就应该单仓发布 单仓回滚吗。为什么会回退困难，回退困难说明就是有耦合的地方。。需要版本关联。
源码配置模块是做不到的，构建模块里单独进目录 checkout 吧。。

@retrocode
业界应该只有 git submodule 和 google repo 两个常见方案，思路几乎是一致的，无非是工具不同罢了。
git submodule 与 git 集合工作的更好一点。

指定多个 submodule 实际上是不现实，无法保证所有开发人员、devops 能清楚的了解子仓之间的对应关系，只会关心自己的一亩三分地和强关联的兄弟模块。

除非对 tag 、branch 命名，创建，保护都有很号的约定和实践（但是实际上几乎是不可能存在完全遵守约定的情况）
可视化一般是反向的，即出包后给出对应 submodule 对应的 tag 的可视化以及对应历史版本更替之类的。

但是有例外情况，就是所有 submodule 都是解耦独立，无任何版本关联，可以做成你这个样子，只不过实现上也会比较搓，而且如果是完全独立，又会变成制品仓形式进行组合，无需使用 git submodule 了（矛盾.jpg ）。

真正发版发包的时候，除了各个子仓团队负责 push 代码和 tag 到子仓外，还需要在总仓将对应 submodule 也 checkout 到需要的 tag 上，并提交到对应分值（无论是 mr 还是 push ）
对于集成侧来说 他需要且仅需要主仓分支、tag 、commi id 即可出包，不关注也不想关注子仓对应关系。
因为本身主仓的信息已经记录了各个子仓的 commit 状态。

主仓本身就记录了 submodule 的每个对应的 commit id ，需要指定子仓 tag 才是违背集成直觉的事情。
你在主仓 git 仓库点进各个子仓，你会发现记录的就是对应的 commit id

矿难盘 CD6 7.68T 3100

不是 你为什么三家网络贷款 也不一家银行贷款
月收入稳定 有公积金
银行 4.5%左右的消费贷 额度最高 30w 左右 10w 肯定是容易的 付点利息 左手右手也很容易吧