ljzxloaf 最近的时间轴更新
ljzxloaf
ONLINE

ljzxloaf

V2EX 第 325751 号会员,加入于 2018-06-29 21:54:07 +08:00
今日活跃度排名 4298
protobuf 不支持泛型?
程序员  •  ljzxloaf  •  1 小时 11 分钟前  •  最后回复来自 namonai
57
rocketmq 怎么实现事务消息
程序员  •  ljzxloaf  •  47 天前  •  最后回复来自 ljzxloaf
9
2025 年了,你们用上 Virtual Threads 了吗
Java  •  ljzxloaf  •  78 天前  •  最后回复来自 niubiman
2
2025 年了,你们的 spring boot 版本到哪儿了
Java  •  ljzxloaf  •  40 天前  •  最后回复来自 hydrionz
58
装饰器能不能装饰类的所有方法
TypeScript  •  ljzxloaf  •  121 天前  •  最后回复来自 sjhhjx0122
1
零申报自己报税会有什么风险?
公司运营  •  ljzxloaf  •  196 天前  •  最后回复来自 ljzxloaf
15
你们会用乐观锁来防止并发冲突吗
程序员  •  ljzxloaf  •  248 天前  •  最后回复来自 helloluckydamon
28
如何管理 springboot 项目的配置文件
程序员  •  ljzxloaf  •  321 天前  •  最后回复来自 hai046
23
大家现在开发小程序都用的啥技术栈
程序员  •  ljzxloaf  •  2024-02-12 20:45:24 PM  •  最后回复来自 fakEHacker
34
ljzxloaf 最近回复了
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@lpxxn 用 byte,any 还不如多写点 boilerplate code
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@debuggerx #23 像“余额不足”这种业务情况如何用 status 表达,不还是得用自定义的 code 和 message
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@lesismal #24 好吧,我表达的有问题,不是说随便接受 pr 。开源项目的一大优势不就是可以倾听社区的声音吗?我意思是没必要这样毫无余地的就拒绝,如果社区呼声很高,也是可以考虑的吧。
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@brightguo #15 搞不了搞不了...没那个能力...我还是老老实实多写几个 wrapper 吧
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@debuggerx #18 这只适用于 http 接口,而且即使是 http 接口,我也认为这样并不好,把业务状态放在协议里了
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@wunonglin #16 没看懂,但是他这个问题不是加个 optional 就能进解决吗。。
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@Rickkkkkkk #14 取舍问题,openapi 就支持了
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@Rickkkkkkk #11 没有泛型的语言直接去掉泛型就好了,泛型只是个语法糖
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@debuggerx #5 我在工作中看到的响应体都是这样设计的,看下你们的设计?
1 天前
回复了 ljzxloaf 创建的主题 程序员 protobuf 不支持泛型?
@Rickkkkkkk #6 只是支持而已,你可以不用,也可以生成不含泛型的 sdk
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5235 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 07:29 · PVG 15:29 · LAX 00:29 · JFK 03:29
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.