用 47MAHJXKJFYY 体验了一下，感觉还有很大的进步空间。
第一个导入很麻烦呀，感觉不像是背单词的软件，更像是日常积累生僻词的。
但是查词的时候，openai 加了打字机效果，也就说遇到一个不认识的词，手动输入进来之后，还要慢慢地等它一个字一个字的蹦出来地道的解释。。很让人焦虑啊

@Saitama 这就是会计里的先进先出规则。 如果对业务不熟，真不劝你不要去碰，你会发现很多地方都很别扭的。 然而这些地方正是管理的关键点，想不透就很麻烦

又是这个烦人的 PDF 。就以二战那个为例，明明几百 K 的纯文本文档就能放下的内容，非要搞成一个 400 多 M 的 pdf 。还要加上硕大的一个公众号…
本就是没版权的东西，简直是引流引疯了

@Mrfeng467 啊，但是我看不需要转译啊。

p12 自签证书一个就很贵，这是因为我只要花 150 ，就能拿到一个证书，不用付出任何东西！特别是不用交出源代码，不用承担风险，改天申请人的账号被封了，我可以直接去拿另一个证书。

别人敢卖 150 一个证书，也是因为自己承担住了账号被封的风险。

但 op 呢？啥风险都不承担啊，却要和别人享受同样的待遇。
就像有个小仙女跳出来说，凭什么我隔壁的消防员皮肤烧伤能免费救治，而我做个拉皮却要花这么多钱，凭什么他们不资助我美容。你觉着合理？

不好意思，图错了。是这个才对

这个视频，光是他对概率的理解，就前后冲突了好几次。。。不知道从哪里看到的东西，没怎么消化就讲了。
并且这个研究的设定也很有问题啊，可以说这个结果，就是各种看似合理的假设筛选出来的。
假设：资产增值或者减半的概率都很小，就假设 5%。剩下各有一半的机会会导致财富在缩水 25%和增值 25%之间随机分布；能力与能否充分利用这些机会有关，能力越强，越能实现上述比例的增值，能力弱，可能即使顶级机会也只能带来 1%的资产增值。
这种假设是不是也很合理？但是模拟出来的结果，缺是完全相反的一种结果。

所以，“我们要正视一种理论，就不能以怀疑的观点去看待”，这就是一句屁话，只有不加思考的人，才会这样搪塞自己。否则，就请坚信 CCTV 等

@SimonOne #9 不是，有很短的试用期限。通过不断发行新版本的方式延续使用。一旦不发布了，顶多能再用一个月吧。

@BuZZZX #8 没啥感觉，或许是改为了 Swift ，更流畅？ 反正我也换用 QSpace 了。只是考虑到有人在用，过来提醒一下

"现在想想真的太幸运自己没有花时间在上面，那真是太浪费时间了，还好没碰。"

曾经，也有很多人觉着“真实太幸运自己没有花时间、金钱在芯片、材料上面，那真是太浪费时间和金钱了，还好没碰”。然后十几年之后，血流满地。。。

现在，又到了全人类觉着自己足够幸运没有花时间了，不知道几十年之后，会有什么经验和教训。。。

的确很难用，为此试过好几个管理器。

如果有人对 commander one ，或者 forklift 感兴趣，我这边有激活码可以二手出
如果对 qspace 感兴趣，我只能贴一个-10 元的推荐码了 GX4F8L

如果问我啥好用，看下我在出谁的码，留着用谁的，就一清二楚了。

@cosmain #1 估计不行。
ForkLift4 转向 更新订阅制了。一次性购买只能一年内免费更新。一年后要么续费，要么停留在最后一个版本一直用下去。

beta 的发布界面在这里
https://blog.binarynights.com/2023/04/04/forklift-4-beta-is-finally-here/

10w ？我注册只看到 1000 币呀。并且每个问题不管什么，都扣一个币？

@DearTanker #13 什么意思🤔🤔🤔 你是说 这是个支持触摸的屏幕？读 PDF 的时候，能用手写笔进行批注，比如画线、做标记么？