我很早也遇过这问题，写过一个小程序但是现在找不到了，原理就是定时器获取当前活动窗口，一旦出现变化就记一条 log，就几行代码，查下文档应该几分钟就写好了

fitbit versa 2

我觉得都是合理需求，市面上也有很多类似的现成的交互，出生年份和年龄可以做成一个关联字段，随便填一个另一个自动转换显示就好了，后端完全不用改，至于需求变更是你和客户的问题，发帖骂客户懒我觉得没必要，毕竟软件自动化一大目的就是为了使用者可以懒

设计如此，高精度滚动只有 mx masrer 系列支持，那个滚动事件的 trigger rate 足够高，可以像触摸板或者 magic mouse 一样一个像素一个像素的滚动

@darknoll 有点逗，那么你觉得 yarn 是从哪儿下载依赖的呢？

anydesk 挺不错的，很流畅，vnc 只能说差强人意…

b 站 app 好歹可以调清晰度，网飞就恶心了，除了网页版用插件之外完全没地方调，对于 4k hdr 这种高码率的就更难受了，时不时就从 4k 降到 720p 一会儿，脸都看不清，实际上网速是远远足够的，偶尔波动也基本不会超过缓存可覆盖的时间，体验差到我有会员也……

千兆猫性能不差，而且支持 dmz，dmz 配置为到路由器就可以了，虽然隔了一层不太爽但实际用起来没啥差别，ddns，公网 rdp，ssh 到家里电脑都没啥问题，500m 也能跑满

买条几十块钱质量好的 VGA 线（不保证一定有效），或者一百多块钱买个支至少 DVI 输出的亮机卡（一定有效）

挂掉大概率 iOS 的问题，Chrome iOS 就是 wkwebview 套壳，web 开发做多的都懂得 iOS 除 Safari 之外的 webview 在负载稍高的情况下很容易出各种奇奇怪怪的问题，而且不能稳定复现…

态度好点解释清楚预约，银行应该会同意，但问题这行为也太迷惑了，无论对你对银行还是对收礼的朋友都是徒增麻烦，收礼后再去银行存起来，又得费一次人力，搞不好银行还不给你朋友好脸色看。礼尚往来没啥问题，但这种明显不合理的送礼完全没有意义，即使是习俗也不应当顺从……

传统厂商蛮多都这样的，能用就行，甚至连 nvidia 这种显卡厂商的驱动控制面板 dpi 缩放都有问题…

6 年 p6，而且 22k，现在一线互联网应届本科生都差不多这个价，这根本不是镀金。按这个标准再跳槽别人大概率会怀疑你能力有问题，而且现在国内很多公司卡涨幅，完全得不偿失。小公司 30k 跳出去，即使二线互联网至少能给到 35k，22k 说白了就是劝退，建议多加考虑。

身边有大厂朋友说遇到一个面试很会说，各种优秀，好几轮下来大家都觉得可以，结果试用期啥都做不好，态度还不行，最后把大家气的不行直接劝退了的。所以虽然说是少数，但的确有些那种面试专精或者正好面试避开了致命缺陷的案例。不过按楼主描述的情况来说，只要态度没啥问题，挑战水平高一些的没啥坏处。

个人倾向于泼冷水，我大学之前也没有编程经验，但只是 c 语言学习过程中并没有碰到什么特别不能理解或者别人都没问题就我出问题的地方。身边也有类似楼主这样的同学，很认真的弄了很久就是做不好，帮着看一下都是很简单的地方写错或者根本性认识和思路有问题，这次教会了稍微换一种东西又不会了。

每个人都有自己擅长的方向，楼主有能力出去留学肯定是有优秀的地方的，觉得不舒服没必要一棵树上吊死。对于不太擅长的方向即使靠努力恶补够到了门槛，以后发展也还是会困难重重，更别说以后还要靠这个吃饭，天天面对不但自己不舒服还没别人发展的快，等到那时候再换方向成本和压力就比现在大得多了。

这个不好说，个人认为在保证一致性的情况下按照自己的感觉来调整就好，因为动画风格也体现了不同的设计理念，比如微软是初速度很快并且收尾也相对清爽的 ease-out 类型；苹果是起始稍慢，迅速达到接近结束位置的地方后有很长的收尾过程的类型； Google 的 material design 介于中间，浏览器的默认 ease 曲线就是类似这种感觉。不说实践结果如何，至少从三家的 design guildline 来看并没有绝对的高下之分。

不过说动画风格，除了 duration，timing function 其实更关键关键，例如同样 200ms 的 hover 动画，ease-out 就会比默认的 ease 感觉上响应快很多。css 动画还支持 bezier 曲线，可发挥的空间还是有一些的。

我喜欢风格比较皮的 fantasque sans mono，看着很舒服区分度也高，连字符、可选变体啥的也很丰富

https://github.com/belluzj/fantasque-sans

描述清楚问题还是蛮重要的，题主问题描述有些模糊，不清楚是 [对现状的讨论] 还是 [假设] ，所以楼下回复的点有些分散，不多大多数是按照 [对现状的讨论] 来说的。

如果是 [对现状的讨论] ，那么问题并不成立。因为目前高考成绩并不完全是智力决定的，在教育资源平等的情况下目智商决定上限，努力决定下限，并且在两者差距不大的情况下是没有严格的主次关系的。聪明一点但是不太努力的与不那么聪明但努力的人，成绩分布并不会有很大不同，所以问题不成立。

如果是 [假设] 在教育资源均等的情况下完全按智力（智商）决定高考成绩是否合理，那回答是不合理。智力只是能力的一部分，努力（自制）同样是重要的能力。人类的自制力是很差的，对于大多数人来说智商的差距不足以弥补通过努力换来的知识积累量与熟练度差距。比较极端的例子是一个智商 100 但十分努力与一个智商 110 但游手好闲的人相比，后者获得更高的成绩明显是不合理的。