这个壳自带的以文搜图面具本身就已经可以生成图片了

@enpitsulin 构建逻辑是有前提的，要求确定性，现在对于作者有可能隐瞒动机的这种情况，两方面的证据都不充分，通过比喻启发自由心证是合理的。

@SimonOne 从标题就有种尖酸刻薄的感觉

@enpitsulin 上来就扣逻辑谬误的帽子？你这和撒泼打滚有什么区别？

@enpitsulin 雷碧是不是也可以狡辩自己不是伪装成雪碧，是老板姓雷，喜欢碧绿色，看错了是消费者自己不仔细，质疑他就是扣帽子人身攻击纯个人臆想？

学会了就可以造一堆大同小异的轮子，给用户增加选择困难症

接口大致一样，实现细节不一样。wine 和 Windows 有什么区别，安卓和 wsa 有什么区别。

现在感觉其他翻译源没有一个打得过 LLM 的

@daliusu 果葡糖浆成本再低也不是负数

@hahahabro 豆瓣和知乎都是重灾区，v2 还好暂时没看到什么水军

说挂冷门科室的，开完单不还得去检验科排队吗

作为买家，低价购买别人会员的同时视为愿意承担账号风险

金句的标准是什么？
建议看看费曼怎么说的
[物理学家费曼谈伪科学：几乎每件事我们都有专家 其实他们一点都不科学-哔哩哔哩] https://b23.tv/dH7KWl6

有时候不同标准体系在市场上同时都有一些人在用，它们可能会有不同的分级方式，都用纯数字可能混淆。你用 L3 ，我用 R3 ，他用 lv3 ，就不会搞混了。

行动力高的话搞个 AI 讲师培训，前几天 V2 上就有现成的例子

@kongkongye 思路可以是把之前生成的代码重新输入，然后要求在该代码基础上不要让布局受影响

马力欧大电影