@passall
> 那没证据是不是就不会被告？

你说的没错，刑事案件没证据就不能被公诉。公诉机关必须先执行侦查，合法合规地确保证据，然后才能进法院起诉。

> 那没定罪的人是不是就是因为没证据定罪？

不一定。有这么几种可能。比如公诉机关取证不严谨，证据链不完整，但公诉人自以为证据充足的。又比如公诉人伪造证据故意栽赃嫌疑人，但被发现的。又或者是处于正当防卫，或者紧急避险状态，本身就无罪，但公诉机关迫于社会压力故意起诉，地方法院迫于压力故意判刑，然后再上诉到中级法院改判无罪的。

也有很多时候这些情况没能成功翻案，让嫌疑人坐牢以后过几年才发现原本应该判无罪的，再释放出来由我们交的税金进行国家赔偿的。

> 辩护律师先了解情况，再帮罪犯处理和毁灭证据不是电影常有的情节？你是又想否定这个情况？

这个前提条件和辩护律师有什么关系？处理毁灭证据，谁做不行，你找个同伙来做不就好了，为什么要请律师来帮你处理？你把辩护律师 4 个字换成闺蜜一样是成立的。

所以让我们回过头来看看你的想法：
1. 你觉得犯罪嫌疑人在没有证据或者证据不足的时候也会被公诉到法庭。
2. 你觉得辩护律师的工作（帮人辩护）和犯罪（处理证据）可以混为一谈。

到底谁在杠？

顺便节选一段国内 gov 官网上的宣传材料，你可以选择性参考。

=====
刑事诉讼法第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”该条规定了无罪推定原则。无罪推定，是指任何人在没有经过法院判决之前，不得认为其有罪或者推定其有罪。该原则包含了三层含义：对任何人有罪的宣告只能由人民法院确定，任何单位或者任何组织均无权决定；确定证据裁判精神，法院只有在证据确实充分的情形下才能给被告人定罪，不得推定或者假设被告人有罪；被告人在法院判决生效以前是无罪的，不因被告人被侦查、被刑事拘留、被逮捕甚至被起诉而认为其有罪。

在刑事审判过程中，法院应先假定被告人无罪，公诉机关承担举证责任，只有在确实、充分的证据证明之下才能确定被告人有罪。否则，被告人当然无罪。同时被告人对自己无罪不承担证明责任。被告人对于单个证据若能做出合理的说明，并且证据之间不能形成完整的证据锁链，都不得确定被告人有罪。如果法官事先假设被告人有罪，在审判过程中会贯穿先入为主的思想，在“第一印象”的心理暗示下，必然对证据的判断有失偏颇。只有遵循无罪推定原则，才能更好地保障人权，防止冤错案件的发生。
=====

一般的规则是不要混用单复数，要么全用单数，要么全用复数。确定下来用哪种以后，就一直用这种，不要换。

Rails 里都用的复数。一张数据表里存了多条数据也就是多个对象，用复数很正常。

新硬件用新内核就相对还好吧，直接用最新的敏感词内核。

@passall 还有我真的是每次看得都想笑。都跟你说了没决定性的证据根本就不会进法院也不会起诉更不会让你去做辩护。法庭都不开庭你一个律师冲到法庭里大喊一声老子要给路人甲做无罪辩护，那周围一群人怕是把你当傻子。

@passall 那他人还怪好的呢，生怕别人没证据，主动把实证给律师，追着律师让他把自己送去枪毙。
都这么诚心诚意想死了，律师再给你辩护怕是辜负你一片苦心了。

@passall 另外说说你这个例子里号称的 A 可能是 A 的情况。

A 去抢银行，事后告诉律师了。你作为律师，你怎么知道 A 是真的去抢了，而不是别人抢了以后给了他十万块让他主动投案替罪？

所以我说，你这个 A 可能是 A 的条件，就是这个律师是全能的上帝。A 一开口，律师就知道他讲得是不是真话，知道那天抢银行的所有细节，知道每个人的不在场证明。然后就可以去知乎开坑写小说了。

@passall 这个就更不成立了。
如果警方没有证据，律师说什么都没有用。
他就算站在那里一句话不说，判决也是无罪。
刑事案件判决必须要有证据链铁证，否则疑罪从无。这是刑事案件和民事案件最大区别之一。
所以在没有证据的前提下检察院连公诉都不会去提，这个案子根本不会进法庭。你连这个人去抢银行的证据都没有，你就把人抓去判刑？咱又不是在讲古代的县衙门。

@bli22ard 我觉得墙内本来就没有什么好选择，要在墙内用的话最好还是老老实实用国内大厂的了。

传统来说，商业收费证书的收费主要是来自维护 CA 证书和周边服务器的成本，以及签发所需的验证成本。
最普通的 DV 证书，一般是验证域名邮箱地址。如果是更高级的 OV EV 证书，还要验证公司资质。
DV 证书现在改用 acme 协议以后，不再需要复杂的邮箱验证服务，而是简单的 HTTP/DNS 查询即可，运营成本降低了。签发自动化，所以不再需要一年一签了，90 天甚至 30 天证书都可以做到，大大增加了安全性。（毕竟有效期越长越有泄露危险。）
至于 OV EV ，本来就要复杂的资质验证，做不到自动化签发。

如果觉得 LE 的不好用，除了用 ZeroSSL 以外，也可以用 Google 证书。我手头大部分网站都改用 Google 证书了。

SSL 证书算是典型的靠山吃山行为，一个企业花大钱把自己的根证书搞进信任链，然后就可以坐着挣用户的钱了。要不是有 LE 打破这种垄断，可能大家还在 9.9 刀一个域名，99 刀一个 SAN/野卡呢。

UPS 分控制电路和电池，你电池挂了换个新电池就行了，换 UPS 做什么。保修也不会保电池的。
硬盘断电也不会坏的，你每次电脑关机的时候硬盘都会断电。顶多是正在写入的文件会来不及写完，丢失点数据罢了。

想了一下，漏讨论了一种情况，就是在证据链齐全可靠，案件已经板上钉钉，翻案无望的情况。
这种情况下，有职业操守的律师会最大化委托人的利益，所以应该会优先进行减罪辩护，尽可能寻找可以减刑的手段，而不是死盯着无罪辩护。比如在美国可以通过提前认罪换取减免刑期，换取减轻定罪罪名等等。

@passall 最后，你再仔细看一下，OP 说的前提条件是什么。我给你列一下：
1. 律师知道委托人有罪
2. 然后依然给委托人作无罪辩护

如果律师百分之百确认委托人有罪，那说明他可以站在上帝视角看问题。他知道事情发生的完整过程，知道涉案人员所有的信息和状况。他的视界里没有任何战争迷雾。他能知晓尚未被找到的证据，他能知晓人的心理状况。他能精准地判断出案件的对错，真伪，能公平地下决断。

那他为什么还做律师？去做法官不香吗？去买一些必中的彩票然后退休不行吗？都有这种轻小说里才有的作弊能力了，做点啥不行要来做律师。

假如律师不是上帝，那么他为什么不能给人辩护呢。难道就不能有 0.01%的可能，这个人是无辜的吗，难道就不能有可能，给这个人的判决不符合他所犯的罪吗？

这就是律师要做辩护的原因。辛普森案里，警察先给凶犯抽了一管血，然后带着存着血的试管去了凶案现场，过了一天以后警察带着少了 20%体积的样本试管回来交给了实验室，最后证实凶案现场发现的新鲜血迹和凶手的 DNA 相符，以此证明他是凶手。请问你作为给他辩护的律师，你应该怎么做。

还有一个案子，是我父母辈一个同学的事，被判刑了以后坐牢坐了几年才成功翻案，后来再申请了国家赔偿，这种事情就不细说了。要是当时律师再多违背点自己的良知，他们可能就不会莫名其妙丢掉自己的青春岁月了。

@passall 再说一个真实发生的事情，也是发生在美国的。
一个大妈在路上开车，违章后被警察拦下。警察请她下车，然后说她车上有可疑味道，需要搜车。搜完发现了一小袋白色的粉末，问大妈知不知道这粉末是犯罪，大妈表示我不道啊可能是哪个亲戚坐车的时候落下的吧。大妈当即被送进监狱。
好了，你找律师寻求帮助，律师该怎么做？该不该违背良知给她作无罪辩护？

先说结论，白色粉末是警察搜查的时候故意植入的。如果你是一个没有违背良知的律师，听到大妈来找你，你肯定劝她好好在牢房里度日子了。而一个违背良知的律师，会在法院里据理力争，说搜查过程不符合规范，可能有植入证据的嫌疑，要求仔细检查所有的录像等等，尽力给「相信自己有罪的罪犯」洗清冤情。

@passall 先决条件 A 就是 A 本来就不一定成立，何来的假设？
比如说你在美国马路上拿枪崩死一个人，然后你找律师你说我崩死一个人了，律师说那你死定了，谋杀罪，等着坐牢吧。
结果呢，那个人是拿着刀子朝你走的，你开枪属于自卫，完全合理合法。但是律师想了想，这杀了人可是严重的刑事案件啊，我怎么能违背良知用自卫作为原因给他作无罪辩护呢？拿中国人的老话，杀人偿命啊，不送你进去蹲几年怎么对得起被害人的家属？

四个 vdev 放到一个池子里就行了呀，就最普通地建起来就行了。

@luomao 单个视频里要让 PQ 转 SDR 效果应该不会好到哪里去吧。其实最好的做法是同一个视频同时传 HDR 和 SDR ，但小破站应该不支持吧。其实没有特别好的办法……

@passall 判决有没有罪是法官的工作。你和 OP 所说的「知道有罪」，你是上帝还是先知啊？说难听点，就算是犯罪嫌疑人自己都不见得知道。

嫌疑人把犯的罪说出来，就说明他有罪了？建议你问问题的时候不要乱做假设，这个假设本来就是完全错误的。刑事案件是看证据的，口述这些仅仅是作为辅助证据链。要是按照你说的那样，我杀了个人然后花点钱雇个人来冒充凶手，把犯案过程都让他背熟了，就能让他替我坐牢？

呃，主动转成 709 再传？