myList = [] 的话会自动回收的，目前来说 CPython 实现上仍然会在引用计数归零时强制触发回收。
PEP 算不上「规范或者总结」

@Eyon 也对，顺着上面发散思维了（

我觉得你需要一个前端 analytics 工具，观察用户行动路线。「即飞即测」 强调不要相信用户的说法，要客观方法去观察。

@no1xsyzy 专利的保护比著作权更强一点，不过保护时间会更短不少。
专利好像每年还要交维持费用…… 好像其实不太对，不过不交似乎不会无效只是过期。

《像火箭科学家一样思考:将不可能变为可能》（美）奥赞•瓦罗尔

> 如果苹果违反了“即飞即测”原则，那苹果的 iPhone 就不会问世了。

> 作为人类现代史上最赚钱的消费产品之一，iPhone 在其上市前的民意调查中相当失败。当消费者被问到他们是否“想拥有一台便携式设备”来满足所有需求时，只有大约 30%的美国人、日本人和德国人回答“是”。他们似乎更喜欢随身携带一部电话、一台照相机和一台音乐播放器，而不是一台集所有三种功能于一体的设备。微软前 CEO 史蒂夫·鲍尔默（ Steve Ballmer ）对调查结果表示赞同：“iPhone 不可能获得太大市场份额，不可能。”

> iPhone 并没有试图证明调查是错误的。作家德里克·汤普森（ Derek Thompson ）称，这项调查精确地体现出参与者“对他们从未见过和不理解的产品漠不关心”。换句话说，这项调研没有遵循“即飞即测”原则。对 iPhone 进行假设性思考与亲眼看到 iPhone，是两种完全不同的体验。曾有消费者在苹果商店见过 iPhone，一旦他们接触到这个品牌，并把这个革命性的新设备握在手中时，他们就难以自拔了。冷漠很快转变成了欲望。

软著（登记而非著作权法文本部分）我不清楚。
不过至少可以申请实用新型。
专利的保护比著作权更强硬一点，相应地花费时间会更短一点。

请先界定纯粹，或者说先界定不纯，你要把什么排除在外。

@avastms 这听着像是因为 Java 缺少 macro 。

（虽然我是 startpage，它买了 Google 的搜索结果）

搜索引擎需要本土优化，比如 site:gov.cn 会自动包括 people.com.cn 的结果

简中又不是只有大陆，新马不也是吗？

另外，百度能做好，**特地** 不做好罢了。
看看百度 PC 网页的新闻搜索，这就是百度不摆烂能做多好的标志。

为什么要用次线程调度形式实现线程池？
为什么要从 Python 调用 golang 跨语言？

为什么不用 asyncio 呢？

我还在想有什么可解释的，竟然是在说作用域？

请回炉从 SICP 重造

@cathedrel 唯一的检查方式是反汇编检验，担心的话不如自己重新编译。

顺便一提，Fdroid 官方仓库里的是 Fdroid 搞的自动检测差异并编译的。

「开源」描述源代码的授权方式和（暗示地描述）与社区之间交互模式，提供二进制与「开源」与否无关。
比如 ries 你甚至找不到现成的可执行文件。

至于放 Github 且不开源的，我知道的就有 Mega Sync 的客户端，是 Code Review License，属于「源代码可获取许可」，应当还有 MongoDB 这种 Server Side Public License
当然，根据 Github ToS，合法版权持有者上传到 Github 的代码具有最低程度的可获取性。

@abersheeran IM 倒是没抢到就没了，怪早几年 OICQ 那时候没不要脸乱铺；而且后来者基本都是以隐私为主打，QQ 搞不过。
虽然我也不知道国外现在都是用什么 IM，因为我连 IM 都几乎彻底抛弃了，邮件电话。
游戏是真的国内做单机没活路才被逼出去的，手游不也没想着出去嘛。

想来是尺寸比较尴尬。既没有小到吃不饱饭，也没有大到赚不完。
还有本国人民天性的民族主义保护伞加持。
还是要给↘劲↗儿↘啊

password vs. encrypt key
是加口令加锁不是加密
BIOS 太底层了不会搞这么复杂的事儿的，何况似乎也没加密算法的选项

@zealinux 所以你为什么要 B_xid 呢？

其实应该是 B(id, xid) 然后 A(id, B_xid)
这样 JOIN 的时候也是写 B_xid = B.xid ，有一种对仗感在。

还有一种就是 A(id, AB_link_id) B(id, AB_link_id)
其实是反演了 A(id) B(id) AB_link(id, A_id, B_id)