react 手动档不简单的。别人早就把业务做好了，升职加薪。你还在慢慢磨一个组件怎么实现。

框架用于工作就是生产力，不是玩具。

当然，大厂大把人靠 react 开源几个项目，在晋升 ppt 汇报的时候好看一点，这个也是可以升职加薪的。如果是 vue 搞开源，很难打动评委组

mbp15 2015 经典款+1

首先电池召回案这个 3 年，不能当作保修期。这个年限给得也太短了。

保修期的话还是按购买约定的保修期为准。

一辈子保修的确是过分了。如果是电池这些要要求质量过硬的话，希望能单独保修久一点吧

@ioschina1 @zjfeng @iasuna 如果是整个人类的科技和工艺水平就是这么差，那真的无话可说。那我也认栽了工艺水平就这样了。

多多配合使用，减轻生产设计端的负担，那只能这样吧

@zpxshl 你可以找个更加贴切的比喻。这个比喻不太合理。
代码产出没有相关法律法规还有行业检测标准，没有说这个代码不能抗多少冲击就不能发包。如果有 bug 当年年终奖扣光。
几年后代码都被重构掉了吧，问题没早发现？话说离职不是就交接了代码。
就算是灯泡，都有各种抗冲击的标准，一经流通这个东西就没有后续迭代了。

@zjfeng @ioschina1 啊不是，我从一开始比较主观地认为，电池出现鼓包的情况是有爆炸或者易燃起火的风险。电池能量密度明显是最大的，而你说主板烧了这些，坏了不会造成什么损失。我在大学玩电路板，烧过的主板很多，电池如果烧了就很刺激了。
我甚至要研究一下，这种情况有没有达到能流出到市场的水平，有没有这种检测标准。
鼓包这个是老问题了，中招的人太多了。如果保修 2 年之后就鼓包就呵呵了。

@jianzhao123 无论正版还是杂牌都不能戳的，有爆炸的风险

@dicbldicbl 我的意思是，问题出自产品，理应免费换，不应该用“保修期”来限制

@yesterdaysun 我的妈 换电池还要处理风扇那些，谁知道啊，难怪弄坏了

@Leonard 这不一定哦。工作不感兴趣，房价又高就是雪上加霜

典型 90 后。想看看典型 00 后的工作心态

家里人开的外包公司，双休

@wangyzj 今年还是

反过来我有点理解他，我特么一周就上线一个需求。。。。

怎么知道 merge 了 pull requset 之后会不会引入 bug，纠结