@Livid 自从发生过几次长时间宕机后，就不推荐使用dnspod国际版了，别的太贵，现在用的是edgedirector 按照查询次数付费的

是他们自己写的，在官网上提到过

lz说的基本都是web前端的优化，试试再加varnish缓存吧

@chztv 非常同意，这类似家用带宽和商业带宽的稳定性要求不同，价格也不同。普通终端用户对故障的容忍度高，使用率低，商业用户则反差明显。

@Livid Dyn的GEO DNS是非常贵的，对普通用户，如果dns的成本高于host的成本，这个几乎不现实。这里很多人推荐的anycast dns，其实是dns服务商宣传它的网络是anycast特性，保证全球范围内为用户提供良好的解析速度，但是要购买分国家和地区智能解析的geo dns，都价格不菲。

国内分地区的geodns最便宜的是dnspod.cn（免费），dnspod的国际版支持分大洲和国家的geodns（免费但不稳定），国外常见的几家dns商家的geodns都不便宜。

@ewangke lz引用的blog里写的已经非常清楚，从你问的问题看得出对dns的基础都没理解。引用文章里面说的是用的dnspod的dns，所以你问的所有和dns记录有关的东西全部应该在dnspod做，和cloudflare没有关系，你用的只是它的cdn网络。godaddy那里改成dnspod的ns，不要用cloudflare的ns了。

lz的问题很蛋疼
正统思路是varnish（缓存+判断后端）+Haproxy（反向代理+宕机检测）
什么检测带宽后决定是否启用cdn？一般做法是用宕机检测，一台不行就备用一台
对于瞬间爆发流量，varnish是最佳选择，原因如下：
1 第一次访问过后的短时间请求全部通过varnish缓存响应，不对后端产生压力
2 支持saint mode，可以检测后端返回502时，在多少时间内不访问后端，而让varnish直接返回过期缓存，这个比你检测带宽什么的可靠多了
3 支持针对http host/url 自定义多个后端
4 修改hosts这种方式定义后端，不如varnish+haproxy简洁利落
不打广告。

放在同一个内网里面是最经济可靠的解决方法。否则不稳定的带宽和飙升的流量会让你欲哭无泪。

fremont dallas tokyo全都试过。fremont和tokyo的稳定性达不到要求，现在长期用dallas了，几个月才让你惦记一回，平时不怎么理——但是只把dallas作为后端。

@qiayue 正解

@bcxx 回去我在不同分辨率再测试一下，可能不止1440。。。

@NemoAlex 这个图片反而无法说明，必须对比。简单说就是container保持940px，但是导航栏会向左移动比如2px，比如1440的屏幕宽度，浏览器最大化，导航栏由于向左移动了几个像素，所以整个container事实上就不居中了。

好像刷了好多年信用卡，就用积分换了个剃须刀，还巨不好用，某次味千打了个折。
现在能用信用卡就用信用卡，比如超市买个几十块钱的东西照刷不误，很多场合还就信用卡最方便。借记卡一个月就取个千百块钱备用。

西班牙的防守，除了卡西，真的不是顶尖的，但足球是一项控制的游戏，进攻弥补了防守

从98年开始关注西班牙队，2008年终于站上欧洲之巅，相比较现在的西班牙，更怀念08年的那支队伍，始终孤傲，终于爆发，从边路令人瞠目的华金，文森特到真正的中场大师哈维，小白，第一次看到托雷斯和席尔瓦，就希望弗格森赶紧买过来。。。ps 托雷斯真的不行了，受伤以后的他跟以前完全是两个人

我也碰到过aws挂到的情况，真心没觉得aws多稳定，看amazon的财务数据，最近一年确实有很多资本支出和大量投入到网络基础设备，毫无疑问amazon是想把aws作为一项长远事业发展的。
但是就目前而言，不是说aws不好，但让我自己选，肯定宁愿自己做宕机检测来保证“100%”在线

现在国内养蜂人卖给你的所谓自己采的蜂蜜都有掺假的。推荐新西兰麦卢卡蜂蜜。

@ttsaon 你问峰值就是共享的概念啦，说了1m就肯定能有1m。多了别指望。你别指望200能有5m什么的带宽，就算有的话也是共享带宽下的突发值，也就是突发能有5m，经常就只有不到512k。就性价比来说vr.org已经算不粗了，但是他们的带宽质量很一般。香港机房中dyx的带宽质量是比较好的。