@OnionJuice 5g 本身的发展或者说通信的发展就是一个先出来技术再慢慢找应用场景的过程，就像 4g 刚出来的时候我们还是习惯 3g 时代下的上网方式，看看新闻，刷刷论坛，但是 4g 普及到成本足够低的时候我们的上网方式也改变了，短视频，流媒体等等。刚刚出 5g 的时候一个模块要大几千，这两年的发展下来模块价格也降了很多，一些 cpe 只要 1000 出头就能买到了。需求一直落后于技术的发展，并且随着技术的发展一步步旺盛起来。现在 5g 已经成功找到了一些和它匹配程度很高的应用场景了，这些场景也在一步步拓展。没有最好的方案，只有最适合的方案，技术也是随着需求的变化而变化的。

对于你们厂区的需求，肯定现阶段 wifi 方案会更有优势，至少成本方面，我也不清楚你们具体的规模，可能不太大，但是 5g 成功的地方是已经让你们开始考虑或者勉强接受了，成本，性能或者其他方面肯定存在一些瑕疵，但是它成功地让你们用了。

就像 4g ，不记得是什么时候开始发展的，印象中已经发展了很多年了，但是我前一阵听说新疆是 19 年还是 20 年才完成整个 4g 的建设，20 年的时候内地的 4g 设备已经是白菜价了。5g 大概也会走一个同样但是更长的过程把

@stillyu 4g 和 3g 的核心网怎么下沉，边缘计算做核心的点是无线连接 ue 到服务端的时延和带宽，而不是物理连接的设备而且我说的是在专网和混合组网方面是 5g 的典型优势场景，5g 比 4g 那些优势大很多，专网和混合组网本来就是本地局域网，接不接公网看具体的业务需求的，不是所有企业都有这些需求。

工厂用 wifi 是可以，使用体验甚至比 5g 更好，但是 wif 也有它的不足，覆盖范围、接入数量，密集部署下的信道干扰，漫游这些问题，在物理连接上都是用光纤，这个是没有区别的，但是 5G 一个站可以接 3000 个终端，你用多少个 wifi 热点去做，ac ，接入交换机，ap 这些成本呢，布线呢，后期的维护呢？一个宏站能覆盖直径 300-800 米（分场景），自建专网的话一个厂区放一两个宏站，拉几条光缆就够了，核心网的设备都占不了几个机柜，需要多少维护运维工作量？或者找运营商共建共用，运营商和你共同建设，运营商给你做运维，你的本地局域网和公网做隔离，按需接入公网。你只有一部分前期投资和很少的后期使用费，这种混合组网的成本其实不高的，至少比 wifi 方案的总成本更低。

再说危险环境，这些都是专网和混合组网的典型应用场景了，比如矿山，自建一两个站，做拉远覆盖，可以覆盖 3 公里的范围，你还用 wifi 去解决吗？你在野外解决一个点的供电和解决 100 个 wifi 热点的供电呢？还有应急场景，车载 5g 的基站，做应急通信，覆盖 500m 。就像河南的洪水，就是车载的 5g 和无人机配合，新闻上都说过把

@stillyu 核心网下沉可以带来更低的延时，最典型的案例就是专网和混合组网，信令走一遍公网和直接走园区机房专网的核心网两个延时，边缘计算对于 5g 来说是可以服务端和终端之间进行大量的低延时高带宽数据交互，这些在公网是很难保证带宽和时延的，可能是一个不恰当的例子，就像是你的 wifi 路由器从 2.4g 升级到 wifi6 ，无线速率提升了，但是宽带还是那个宽带（所以民用没什么感知）。你千兆的无线速率的本地无线网络，但是光猫通过 100m 的宽带连到运营商。专网就相当于运营商把机房放你家里了，你路由器有多块都能用得上。
另外你说的光纤，那个是物理连接，和无线通信是两个东西。无论是 4g 还是 5g 它们的基站到服务端都是用光纤的，但是这不代表终端到服务端。
5g 在工业智能化相关的应用也有很多，你像一些物流园，仓储，整车生产等等场景都已经有大规模应用的案例了，5g 并不会覆盖所有工业相关领域，但是有一部分确实用得上。像是危险环境下的高精度作业，4g 无法保证图像、音频回传的的带宽，操作指令的延时，这些都是 5g 擅长的

民用的话感知不大，或者说没有颠覆性的体验，但是在其他行业还是很有颠覆性的，边缘计算和核心网下沉，5G 专网等等已经改变了或者会改变很多行业。尤其是在工业智能化方面的应用。
所以站在民用领域的话，可以说是失败的，至少不算成功。但是站在其他领域来看，应该算是成功的

xps ，挺好的

rog 刷 ww 版，啥都有