V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  tnx2014  ›  全部回复第 4 页 / 共 43 页
回复总数  849
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 43  
我就有很多同学我不会去主动联系,除非极端状况没有其他选择,通常也不会求长期不联系的人办事。每个人都有自己的生活,谁规定一定要联系,别人不联系也许只是不想打扰你的生活,未必像某些人断定的就是情商不高或者没道理用你的时候。

楼主这个问题很奇怪,不联系你本身并不是什么过错,每个人的处事方式都不同,你广泛社交经常联系这是你的选择,为什么别人也要像你一样呢?

如何对待,潜台词似乎是说不主动联系就有错一样。
2017-12-29 23:26:22 +08:00
回复了 wclebb 创建的主题 iPhone 我朋友捡到 iPhone 6s,我谈了一小时仍然说服不了他归还。
永远不要试图说服和你观念不同的人,可以劝说,建议,不要妄想说服。他愿意承担不归还的后果就可。很多人是不撞南墙不回头的,只能让他去撞。

作为好友,你已经尽到劝说义务了,就像楼上就有人认为“还也可,不还也可”,他们就这样认为,不必多言。
2017-12-25 20:12:44 +08:00
回复了 sadara 创建的主题 问与答 水滴关闭了,我们遇到了大麻烦
既然是公共节目,从项目一开始就应当用自己专用的定制品,这样能把风险减到最小,个人直播可以随时换地方,你们可不行。

建议破釜沉舟,就算贵一些,也要找平台正式合作,签协议,就算再出现类似问题也能减少损失。
2017-12-24 00:35:41 +08:00
回复了 xhat 创建的主题 分享创造 真正的微信支付个人接口
@rvfu98 所以我只是就事论事,你们觉得楼主可信且利大于弊就继续用。但是有人觉得不落账户路子野就没问题,我不敢苟同,不管楼主现在找到了什么野路子,终究不过是一个 BUG 而已,ping++算是很早做类的东西了,而且背后金主不是小公司,现在如何呢?前车之鉴不要忘。
2017-12-24 00:09:34 +08:00
回复了 xhat 创建的主题 分享创造 真正的微信支付个人接口
@eslizn 我说的也很清楚,这和他用什么方法无关,即使现在合适,不表示以后都合适,是根据历史和其他情况进行的综合判断,你觉得那是主观臆断而可以不信。
2017-12-23 23:22:37 +08:00
回复了 xhat 创建的主题 分享创造 真正的微信支付个人接口
@580a388da131 别的不知道,Ping++现在需要你自己有公~司资~质,如果个人能随便弄,第三方支付官方早就自己开接口了,个人市场怎么大,谁不想分一杯羹。这种东西自己低调用就行了,期望别太高。
2017-12-23 22:44:57 +08:00
回复了 xhat 创建的主题 分享创造 真正的微信支付个人接口
@ming 看一下我 179 楼说的,你就明白他为什么不写清楚了,你这个问题,基本是他的逆鳞的,只能咬死说绝对没问题,否则还能继续做吗?楼主做他的生意,后果自己承担,信他的人也一样,旁观者看看就好了。
2017-12-23 21:35:40 +08:00
回复了 xhat 创建的主题 分享创造 真正的微信支付个人接口
@eslizn 樓主做這個生意,當然覺得自己沒什麽問題。不過這只是現階段而已,樓主這個生意說難聽一些,無論渠道多合適,也是擦邊球罷了,ping++早期也提供類似的個人支付接口,現在如何呢,總體上看,無論是微信還是支付寶,都不鼓勵提供個人支付接口的行為,他們什麽時候收緊誰也不清楚。何況把自己的個人信息留給只是做中介的樓主公司,願意信樓主的,就要自己承擔後果。
2017-12-23 20:33:56 +08:00
回复了 xhat 创建的主题 分享创造 真正的微信支付个人接口
@eslizn 你圈错人了吧,我并不关心楼主的渠道,他做他的生意,如果违规了自然有人管,不用我操心。这是双方愿打愿挨的问题,我一个旁观者看着就好了。
2017-12-23 19:34:22 +08:00
回复了 xhat 创建的主题 分享创造 真正的微信支付个人接口
@ming 楼主要做这个生意,必然不可能让人质疑这种根本点,你如果没有铁证或者两张口,我劝你还是不要废话的好,总之一句话,信楼主的就用,不信楼主的就不用,后果自己承担。你觉得他们犯规,也可以举报,在本帖争论没什么意义。
2017-12-20 20:47:29 +08:00
回复了 MrFireAwayH 创建的主题 程序员 年会被耍了 感觉很没意思 所以接下来该干啥呢
这个玩笑本身是不太好,虽然假如发生在我身上的话,我可能会不计较。毕竟年会礼物也不能奢求太多。但是这样当着众人面开玩笑,让大家都以为是 X,实在是让人难堪,所以我理解楼主的心情,楼主收个礼物还要和别人解释那其实只是巧克力,实在是多此一举。

HR 道歉是理所当然的。
2017-12-20 20:22:36 +08:00
回复了 ViaSil 创建的主题 剧集 V 站居然没有《大军师司马懿》系列的安利吗!
@imn1 是的。你说的这些大部分都没错。东汉开始儒家伦理才开始兴起,宋明之后才有系统的理学,包括父母之命、忠君、男女授受不亲、三从四德之类的观念都是后世才有的,所以《邹忌讽齐王纳谏》中邹忌是有名的美男子,许多女子在大街上偷看邹忌,都是很正常的。

远古时期当然没有性专一的观念,甚至在原始氏族时期是比较接近于动物发情,是通配制,一人和多人,多人和多人都正常,所以后代只能跟一方生活,母系社会阶段就是和母亲,因为可能也不知道父亲是谁。

古代的话,其实大部分的人(男方)也养不起太多,但明清之后对女方三从四德是很严格的,尽管没有明确提出专一,但从夫的要求,必然是不能有任何背叛行为,私通是大罪。

性专一是近代男女平等观念的要求,即使在清末,不也一样有杨乃武、小白菜案。

南北朝的贵族其实也没什么稀奇,你也说了其实就是分封制而已,在东周列国时期也是类似的东西,只不过,南北朝更加松散一点,后世的宗族也是在此基础上残留下来的,也有类似欧洲的庄园的东西。

其实三国时期将领可以随便投降,就可以看出忠君观念和后世不同,类似的风气确实一直延续到了隋唐。李世民的母亲是胡人,而且玄武门之变这种杀兄之事也不避讳,尽管做了一些模糊处理找了点理由,不过总体还是大方承认,南北朝时期类似的事情很多,历史气氛而已。武则天能和李治一起并称二圣,后面自己登基,也是当时的观念能允许这样,才会成为事实。慈禧权利再大也只能架空皇帝,不能登基的,因为与观念伦理不合。

所以每个社会有自己固定的伦理,通史必然不可能面面俱到,而是有选择的,元朝汉人沦为低等,为避免大规模仇恨,整个蒙|古史都跳过去了。
2017-12-20 10:44:43 +08:00
回复了 ViaSil 创建的主题 剧集 V 站居然没有《大军师司马懿》系列的安利吗!
其实我不明白,是什么道理什么热门就要推荐什么,换句话说,既然已经很热门,有兴趣的自然会去看,没兴趣的自然就不会去看,推荐别人去看,又没有分析,纯主观说辞,这种帖子有什么很大的意义吗?

不过楼主的态度还是谦虚的,这不错。

@imn1 魏晋南北朝时期中~央集~权很弱,类似于欧洲近代以前的分~裂~状,很多小国,又没有后世宋明理学说教控制,很多人很操蛋,无论胡汉都如此,各种后世看来的荒唐事都有(比如皇后与大臣私通什么的),所以一般通史都不会说太细,除非是专门研究这部分历史的。
2017-12-19 22:15:22 +08:00
回复了 beyoung 创建的主题 程序员 交友不慎
我也觉得这件事太奇怪,除非事先说好是赠送,否则都应该先定价再寄。而且就算是亲兄弟,交易物品也没有不商量价格随便给的道理,既然他和你都知道不是赠送,楼主可以寄的那么痛快?

这种“便宜”谁占的话,就等同于与对方决裂,这人也太不要脸了,不会是骗人骗习惯了吧?
2017-12-15 19:45:51 +08:00
回复了 1203556555 创建的主题 程序员 前端同事竟然要辞职去培训
101# +1

别人的事情,楼主不用这么着急当裁判。不要说只是朋友同学就是亲戚也不关你的事情吧,培训班好不好,人家努力与否学不学得到东西、天资如何和你有什么关系?又没逼你去学。

作为朋友你不指望人家能踏实学到东西,反而网上发帖让网友评头论足,这心态真是无话可说。

每个人都有自己的选择,没有妨碍别人,自己承担后果就行了,手别太长,不然有一天别人也一样如此评判你的生活你会开心吗?
2017-12-09 20:45:02 +08:00
回复了 XiaoFaye 创建的主题 Windows 吐槽一下 Windows 10 的自动更新
如果是大版本更新,推荐使用媒体创建工具升级,他可以预先下载好 ISO 文件,大版本升级文件很大,不推荐使用自动更新升级。
2017-12-05 22:15:17 +08:00
回复了 xiqingongzi 创建的主题 程序员 抄袭交互算不算抄袭?
@xiqingongzi 这并不是那个作者的第一个作品,他也不是第一次在这里发布作品,就 Mac 本身基础软件各种缺少的环境来看,你说他的软件推广和运营难的判断并不成立(至少在这个社区不成立)。作者从第一个帖子开始就企图误导读帖子的人,让人忽略他是调用他人接口的事实(标题的诱导性非常明显,不仔细看的人会以为他独立设计了能与某某比肩的算法),我和另外的几个人指出他的问题,他语气不善听不进去之后我就没有多说什么,而用他 iText 依然络绎不绝,并没有影响到他的推广。

之后他高调收费,虽然有一些人说知识基础工具不该订阅制收费,但也有一些人理解他认为既然 OCR 接口收费,那么他收费也没问题,虽然有争议,但并没有影响到他的推广。期间有人不服气认为这是简单的工具,技术含量不高,所以自己做了一个出来,作者也表示不反对他写个自己的出来,这本身有什么问题?

人家不做出来有人说只会嘴炮,做出来了有人又说故意给 iText 拆台,你更是扣上抄袭的帽子,iText 假如真的那么好,会怕一个免费工具拆台?如果说买卖自由,那就你卖你的,他说他的喽,像你这样为了支持作者,扣帽子说抄袭有什么意思?
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 43  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2584 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 33ms · UTC 04:19 · PVG 12:19 · LAX 21:19 · JFK 00:19
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.