@zzboat0422 不公平，所以应该发声而不是阻止别人发声

@a8500830 自己可以不抱怨。但别人发声抱怨的时候说不定可以试试不要维护他们呢，毕竟发声多了真的有可能会变好。

@ttvv123 晕，又来碰瓷。满分能进这些学校那这些学校收的都是满分的，sat 满分又没多难。关键是美国人自己会解决自己的，关你什么事呢。我就没见过美国人抱怨的

@syubo2810 那就应该被按着头说这是世界上最好最公平的方式了

@a8500830 不知道怎么说，你是否有点太为决策者着想了，哪怕自己吃亏也要决策者舒服？为你好劝你为自己的权益多争取一些，没必要那么顾全大局牺牲自己，别人说不定根本看不上呢

@a8500830 你身为河南人一点怨言都没有吗？好吧😑

@xuhui54 行吧。或许我不该说这么多，这玩意真的太神圣了

@a8500830 麻烦参考#458 楼，我有给出

@Eagleyes
对也不对。
工厂制造业的利润远比你想象得要高，哪怕做个打火机都能发财的不少。
这也是为什么江浙广东那么多有钱人的原因，做小生意发财的小老板远比钻研高科技发财的多得多得多。产业结构工业发展并不能解决一切问题，因为穷人是富人的资源，分配不公才是导致现在诸多问题的根本原因。恒大一家企业能欠债 2 万亿，可以用来做很多事情解决很多民生问题了，造房子也不是高端产业但是它就是背靠资源能欠这么多。给你资源稀缺的错觉，赶你去一条短期内不可能有天日的所谓的“技术含量”道路，是为了掩盖它们可以随意挥霍的事实。


“经济基础决定上层建筑” 也是个谬误，从贝多芬到周杰伦到郎朗，从达芬奇到梵高到毕加索，没有谁是先有经济基础的再来搞上层建筑的，反而富二代没见过有几个有才华的。现在随便一个小康家庭都比贝多芬当时的经济基础好得多，然而没有任何上层建筑产生，说白了还是观念原因。

@melkor
@Eagleyes
投入多少时间和努力在不同赛道都理所因当换取回报，市场先生来充当裁判，随时保持劳动力市场价值平衡。所以所有人盲目在一条赛道上不计成本产出地投入时间和努力是一定会造成巨大的人才资源浪费。当然在人力成本极其低的时候可以不在乎，但随着社会发展，工地上的电工比硕士毕业生赚得多得多基本上是必然甚至已经发生的事。

@sanshao124 我觉得我在为一些弱势的人发声，结果大家看不惯的原来是我。。

@Eagleyes 说得对，都自找的。工地上的电工比硕士毕业的白领赚得多得多基本上是必然甚至已经发生的事，看发达国家就知道了

@sanshao124 我能理解能认同你说的，我只是看不惯。。。就如同你最后说的，买不起房每天都骂，结果一堆人冲上来告诉你社会就应该这样，这样对你最好。。。

@Eagleyes “人才”浪费才最应该市场来调节，而不是更用力地去卷学历。就比如美国，如果你贷款读一个学历你出来以后连贷款都还不上，那就只能证明这个社会不需要你这个学历，你就不应该读。国内只是水学历的成本太低了，人的时间不值钱，学校本身教学又价廉物差。

@Eagleyes 美国教育资源严重过剩咱就不必登月碰瓷了，而且他们没有本科学历都能进硅谷大厂的比比皆是。美国人从来不说那玩意不公平，只说学费太贵根本没必要读，所以黑也要黑到点子上。

@hhjswf 思维越发僵化，GDP 翻了不知道多少倍，考试制度可以不用改进

@xuhui54 见#459

@jackshen 谢谢你懂我。。。我怀疑他们根本没看我写的。。

@melkor 你的说法很好，有独立思考有逻辑，不要理他们...