程序员让律师都有了危机感了，百度的 AI 法律助手有点好玩

[xuelang]

我们程序员，也能让律师感到危机感了，哈哈。体验了下百度的法律助手，确实有点水平。

PS：大家遇到法律问题，后面会尝试 AI 相关的法律助手吗？

(声明：非推广百度的工具，和百度利益无关)

下面是小盛律师的体验感受文章：

人工智能在各行各业的应用越来越广泛，法律行业也不例外。作为执业律师，为了看自己能不能被 AI 替代，之前体验过一些 AI 工具。比如最先进的 ChatGPT ，当时体验完松了一口气，人工智能离智能还差一个“人工”，自己还是不能被替代的。

最近听说百度法行宝很厉害，今天以婚姻纠纷为例，深度体验了下法行宝，忽然又有点危机感了。之前我已经帮助很多人解决过婚姻纠纷，对离婚案件有一定的经验，今天在这款 AI 工具上，第一次领略到了 AI 的强大。

完整文章在： 看 AI 法律助手如何分析离婚案件

[gaobh]

AI 咨询没问题，只会辅助，不会颠覆这个行业。复杂案件还是需要专业律师，律所混日子的律师越来越难了。

[zhlxsh]

律师属于大后期职业，越老越值钱。还有就是 AI 不能背锅

[janwarlen]

@zhlxsh #2 要看经手案件和胜诉率的
不是老了就值钱.....

[qingshanyuluo]

在外行看来 ai 写程序也很厉害，但实际上离取代一个真人十万八千里

[xiaojianghu]

其实律师很重要的作用是帮客户跑来跑去，处理线下事务，跑腿打杂。

[me1onsoda]

我觉得淘宝上哪些法律咨询可能要被干掉

[me1onsoda]

@zhlxsh 但有个前提，你现在怎么入行？刚入行你的性价比远低于 ai

[me1onsoda]

@qingshanyuluo 不太一样。程序复杂在迭代，比如近在眼前的腾讯云事故。法律一个个独立的 case ，不会很复杂

[xuelang]

@gaobh 是的，现在的 ai 用来辅助还是很不错的

[kaf]

法律行业本质是给人服务，大众观念里法律是严格的规定，但是实践中因为不同的案件和人员尺度上很灵活，理论和执行观念差距又非常大，在 AI 真的诞生逻辑之前根本不能取代

[xuelang]

@zhlxsh 应该说能发育起来的律师确实是大后期，发育不起来就惨了

[xuelang]

@qingshanyuluo 是的，但是不可否认，能减少不少程序员工作岗位。

[xuelang]

@me1onsoda 那些法律咨询的背后估计都不是真律师，这种真不如找一个靠谱的 ai 问问

[xuelang]

@xiaojianghu 哈哈，准备材料，法院跑腿打杂是真少不了。。 这个 AI 还真没法替代，律师辛苦也就辛苦在这里了。（不过大部分都是 年轻助理做这些工作）

[xuelang]

@kaf 是的，不同地区还有不同规定，这部分 ai 也很难把握好。

[orangie]

有改变，但是也没那么夸张，因为最基本问题是老板、客户不会自己动手运用工具，就像 AI 能写代码了，但是老板会让员工用 AI 写，他自己还是不会动手的。

[dobelee]

@qingshanyuluo 我持不同意见。当上下文足够长，预先录入项目所有信息和代码，当需求文档足够详尽，AI 写代码的能力就能爆炸增长。我现在在尝试用 AI 写主体业务代码，不过还仅限片段。
上面说的是复杂业务。写脚本的能力，AI 已经吊打真人了。

[netabrum]

同感，很多 ai 工具还是很有趣的，我最近也在做 ai 方向的

[LandCruiser]

律师能为自己的说的话负法律责任，AI 可以吗？起码最近几十年内，AI 不会取代任何职业。想取代人类，AI 首先要有完全民事行为能力。

[xuelang]

@orangie 这个观点和我老婆的一样，她也说其实很多客户就想把专业事情交给专业人，然后当甩手掌柜。不会去学这些法律知识和流程，没 AI 的时候，很多去网上搜也能找到，现在有 ai ，不去找的人还是不会去的。

[xuelang]

@LandCruiser 嗯嗯，所以 AI 生成的意见书开始部分就是红色的免责声明。。 这个短期内还是没啥解决方法。

AI 如果给错误信息误导你，你也只能自己承担。

[xuelang]

@netabrum 是啊，AI 还是很能提效的～ 我也看好 AI 的发展。

[kinghly]

能解决咨询问题，降低咨询成本

[liuidetmks]

美国有个 AI 也是搞法律，结果被律师协会警告，然后就熄火了


中国律师有没有这么大能量？

[wu67]

ai 只能威胁到律所的实习生，连个条文条款都不熟的新人
真办事和条款，专业领域的律师能省不少事，当然前提是对方人品没问题，不是想着偷奸耍滑的人

[ibiza]

这是我们公司的产品，百度直接挂上了

[gam2046]

AI 极为擅长一本正经的胡说，尤其面对陌生领域，用户无法区分真实性。

如果什么时候，GPTs 能够避免掉胡诌的情况（不知道就直接说不知道），那才算是基本有用。

[GeekGao]

@liuidetmks 中国不允许有小利益集团存在，例如什么工会、互助会、行会 （手动猫头

[juded]

很多人或许会请 ai 做简单咨询，但应该没有人会请 ai 为自己辩护

[Greendays]

感觉是预设问题和答案，没用到太多 AI 的东西吧

[dule]

用这个确实可以省了很多时间成本，大体上的都涉及到了

[keepRun]

阿里的通义法睿能够给出具体法律条文，对我这种外行来说挺实用的

[lvzw]

会敬酒吗？
其实大部分案子，都不是处理人际关系，沟通协调。
哪里那么多公事公办。

[danhahaha]

律师的重要作用就是帮你游走在法律边缘，AI 显然学不会也不会去学

[xuelang]

@ibiza 啊，还以为是百度自己做的

[xuelang]

@keepRun 是的，阿里这个也体验过，还不错

[taoyuanming]

@zhlxsh 其实不是 律师关键在于人脉 这也是为什么从公检法出来做律师会强得一批

[woxihejinghao]

前期律师就是个销售

[uliah]

信 AI 不如 信我-秦始皇 ，AI 擅长的领域是文学、创意 这种不需要考究真实性的工作.

[xuelang]

@taoyuanming 对的，有人脉有案源，就好做

[xuelang]

@uliah 这个不是吧，AI 编程领域已经很强了，理工相关的 AI 现在已经很实用了的

[uliah]

@xuelang AI 编程领域已经很强了？
1 、AI 要有足够多的上下文,有足够明确的需求,才能写出堪堪能用的代码,非程序员几乎不可能完成.
2 、AI 训练数据的准确性是很大的问题, 有人总结了 -- #27 一本正经的胡说
3 、项目复杂度高,AI 也仅能解决一些代码片段, 可能有希望代替 CRUD 吧.

[xuelang]

@uliah 嗯嗯，你说的三条完全同意。
不过我是觉得还可以啦，对开发帮助挺大的，已经超预期。
坐等一个 GPT5

[mscsky]

估计得阿尔法 go 那种才行

[NoOneNoBody]

如果达到取代律师的水平，最担心的恐怕是立法的人，因为那时 AI 的解读可能比他们逻辑上更难辩驳，执法就更加困难了，例如解读寻衅滋事罪

这是人的社会，不是科技或机器可以简单取代的，只要“取代”的苗头冒出来，就会被干掉，不会进入下一个发展阶段

[xuelang]

@NoOneNoBody 真要有这么强的 AI ，至少是通用人工智能级别。那时候，谁来定秩序还真不好说，哈哈

[qingshanyuluo]

现在的 ai 你说破了也是深度学习，说白了就是数据拟合，常见的 task 当然很容易，少见的就一点也不行，其实不具备人类复杂的推理能力，准确率会随着 task 的复杂度增加指数级下降

[xuelang]

@qingshanyuluo 拟合数据量太大，我感觉是有点 量变引起质变 了。现在的 gpt4 和之前的深度模型还是有不少区别的吧

[qingshanyuluo]

@xuelang 以前的 nlp 上下文联系能力弱的令人发指，而且都是垂直领域小模型，现在的 gpt4 相当于能正确挖掘文本的的信息了，也只是人类迈出处理文字的第一步。但现在的神经网络参数量和真正人脑比起来还太少了。

[boqiqita]

别急，这么容易拿到的信息，以后会要求没有律师证的不准使用

[gushu]

律师路过，目前没有明显感觉到 AI 威胁这行业，非诉的专业度太高，AI 无法替代。诉讼的话，最多能替代的是辅助性的写作，诉讼的整个流程基本 AI 无法取代。律师对 AI 的信任程度也不高，比如用来检索法条的话，还需要二次检索该条款是否存在以及是否失效了，如此这般 AI 的效率还真没提高多少。

[phub2020]

如果法律认可或者说，法院认可 ai 律师的话，那确实危险了

[HUZHUANGZHUANG]

Ai 有道德标准，律师只要钱到位，标准可以一降再降，各种招数都可以给你出，所以是不可能替代的。

[Torpedo]

哪个国家的法律也不可能只扣法条的。最终还是看律师个人能力怎么样。
国内和法院打交道的道道就更多了

[xuelang]

@HUZHUANGZHUANG 哈哈，不可否认人确实有很多骚操作。。

[Bluecoda]

当 LLM 和硬件发展到一定程度，达到某个点的时候，咨询类的绝对会被 AI 干掉，google 前几天出了无限 attention 的论文，理论上之后的 context window 可以无限大，模型本身也在高速发展中

[xuelang]

@Torpedo 嗯嗯，不过一般案件，个人通过 ai 能帮忙指点，就可以自己搞定，不用请律师

[xuelang]

@Bluecoda 应该说那种有标准答案的咨询会被干掉，和人打交道的行业，还是需要点人在里面。比如调解纠纷之类

[ice000]

@qingshanyuluo 越是少见的案例，AI 越强大

[qingshanyuluo]

@Bluecoda 是可以无限 attention ，但是长关联上下文的训练数据比短上下文的少很多啊