数码外行提问： NAS 和一个大容量的台式电脑有啥区别？

[oukichi]

如果电脑作为服务器，装上一堆乱七八糟的软件，是不是就直接当 NAS 平替了？ 还是说，NAS 有什么额外的奇技淫巧呢？ 来自纯数码小白的提问，请各位老哥轻喷。

[celaraze]

是的，你理解的没错。
如果简单的存储需求即使如此。
但存储一旦开始需要信安、容灾、高可用、321 之类，就要自己折腾协议、授权认证、备份、计划任务、磁盘清理、（非）结构化检索、文件去重、压缩、加密存储。市面上的产品优势就体现了。
除此之外，容器化、虚拟机之类的本身不是 NAS 职责范围，只是 All in one 方案。

[coderluan]

反了，应该 NAS 是看成只保留部分功能电脑的平替，价格更低，更省电，更稳定。

[wangxiang]

nas 7*24 开着，电脑这么开着电费吃不消吧

[venompool88]

是的，没错，本质就都是计算机没啥区别，功能基本都能实现。不是嘲讽，事实就是这样

[pikko]

如上楼，针对长时间电耗+长时间稳定性，做了对应优化。
且场景单一，去除非必要固件开销

[explorerproxy]

对我这种存点小姐姐的没区别，我的 macmini 就是接了个硬盘柜，24 小时不关机

[irever]

PC：功能多、性能强、噪音大、油耗高的皮卡
NAS：舒适、省油、安静的轿车
会动手、愿折腾的话，皮卡改装成轿车有什么不可以的呢
轿车一样也可以强行搬家、运货嘛

[yxd19]

@celaraze 你提到的东西里有多少是硬件决定的、多少是软件决定的呀

[celaraze]

@yxd19 大部分是软件决定的，其中高可用（ HA ）、容灾冗余、备份等等都是需要硬件资源开销的，例如要做备份你得有额外的存储空间，要做高可用就得做多个 NAS 随时待命这样。

[zwgf]

买了各种 nas ，最后总结是绝大多数人用不到 nas 的，因为绝大多数人用 nas 的成本比带来的收益大

[erwsd32ew]

对大部分购买的人来说是智商税，还不如开百度网盘会员带来的提升。

[tool2dx]

电信送的光猫，不都是有 USB 接口。

用 USB 移动硬盘装一个 2T 固态，用 SMB 网络分享出来，估计也能当一个简易 NAS 。

就是没啥配套软件，只存储应该问题不大。

[Baratheon]

大容量台式电脑如果是 PC ，NAS 就是 iPad Pro ，移动硬盘是上个时代的 MP4 。如果单纯用来做数据存储，都能用，只是使用舒适度上有差别，以及各自在不同程度上能满足 power user 的需求

[NoOneNoBody]

区别
1. 外网需求，出门在外，需要连回家中读取资料或者回传资料(还有被攻击时，nas 稍微“安全”些)
2. 7*24 电脑功耗更大
3. 多设备分享
4. NAS 不方便换硬盘（不是坏了换，而是换内容）

上述对我来说都没用，所以没买 nas ，我是电脑+硬盘柜，方便随时换硬盘(100+T)，爱看哪个放哪个

[msg7086]

NAS 是接入网络的存储。
你的台式电脑如果有存储又接入了家里的网络，那他就可以当做一台 NAS 。
一台专业的 NAS 会专门为存储和网络功能特化。
比如说存储的话，可以做成多个盘位，可以做热插拔，可以插 HBA 卡支持超过 10 块硬盘，等等。
网络的话，可以加装万兆甚至 25G 网卡，提高上传下载的速度。
还有一些其他的辅助功能，比如私有云软件给你存储照片，共享编辑文档之类的。
耗电也可以优化，比如说用核显，用低功率上限的电源等等。（电源效率和负载率也有关系。）

至于电脑开着电费吃不消这事，其实电脑也有省电的。比如 Dell 的 SFF 桌面电脑，待机也就不到 10W 。

[maladaxia]

@NoOneNoBody 支持雷电 3+的硬盘柜有哪些啊?

[NoOneNoBody]

@maladaxia #15
没用过雷电，不晓得

[maladaxia]

没必要买 nas, 每当我想要买 nas 时,
我都提醒自己, 我的那台无头骑士 m1 性能比 nas 牛逼百倍

[Jacobson]

同硬件配置下，NAS 比日常用的电脑更加耗电，因为 NAS 的 HDD 多，这玩意不是一般的耗电，反而 CPU 大部分时间对功耗的影响很小~！