关于 react native 和 flutter

[momowei]

关于跨端开发一直是争议比较多的地方，因为方案还是挺多的，移动端比较有代表性的就是 react native 和 flutter 。 感觉在国内，flutter 是不是比 react native 热度更高，但是在外网，比如推特上，我感觉 react native 热度挺高的，前段时间看了一个帖子说，事实上国际大厂用 react native 的远远比 flutter 多，举例了微软,meta,amazon 以及 shopify 这样全部迁移到 react native 上的，更是有 expo 这样的商业公司提供了商业支持。

大家觉得列。

[weixind]

如果你是技术决策者，如果要 KPI 。

现有技术栈用 RN ，你就迁移到 flutter 。现有技术栈用 flutter ，你就迁移到 RN 。

现阶段还争论哪个技术栈好？幼稚。

[momowei]

@weixind 只是提出一个议题大家讨论下，这就幼稚了？就你清醒？

[spinlock]

看看 bug 数量，维护更新频率你就知道选谁了

[SilentlyYc]

其实我感觉都差不多，技术小白。
兼容性问题的话，我觉得 Flutter 比 RN 好。
学习成本的话，RN 起码用 JS ，Flutter 用 dart 。
从 Weex 时代过来的， 我觉得多端调试太累了，有的时候两端那种调完 iOS 端，Android 端不一样，调完 Android ，iOS 又不一样的无力感我不想再来了，代码里充斥着判断终端类型的 if ，让我觉得有种还不如写原生的错觉。
简单的项目我觉得 Flutter 一把梭，基本不用看。
如果特别精细化要求的，我只觉得用原生，其次又思考为什么两种终端两个人的活要一个人干😂

[bojackhorseman]

我选 Lynx

[momowei]

@bojackhorseman 好像这个是前端恋综大佬 黄玄搞的

[Tyaqing]

大厂的一些决策可能没法类比，他们只需要一个 UI 壳子。并且肯定是有很多原生定制的。

人少经验少，RN 吧，生态和热度都挺好的，共享大部分前端生态，招人也简单。

[ZGame]

@momowei #6 感觉像 kpi 项目

[location123]

后期可以试下 KMP （现在还不稳定）

[AoEiuV020JP]

比起什么大厂， 我更想知道新项目用什么的更多， 这才代表未来，

[superchijinpeng]

2025 年了，你去看看社区活跃度不就知道了

[tonytonychopper]

以前开发 flutter 的时候，最难受的就是列表总是一卡一卡的，不知道现在解决了没有……

[tonytonychopper]

@tonytonychopper #12 可能总结一下，就是操作手感有点肉

[Jhon11]

后端开发者，想转独立开发，推荐哪个？

[foolishcrab]

@Jhon11 独立开发就写 ios 原生就可以了，支持多端其实主打的是远端的 service ，并不靠客户端功能赚钱，而独立开发其实很难靠远端的服务赚钱

[passon]

大公司用 rn ，小公司用 flutter

[murmur]

跨端国内就 uniapp ，要么就自己 webview ，h5 的快捷和复用性会磨平 flutter 和 react native 的一切优势

天天各种吹，落地了全在套壳 h5

[liu731]

@tonytonychopper #12 老版本 Debug 模式吧，现在稍微有改善

[hedwi]

看搜索 trend 的话 flutter 是大于 react native 的

[CoderLife]

Flutter , 都用 flutter 好几年了

[Charon2050]

想知道各位是怎么跟 Flutter 的嵌套地狱和解的？我这段时间在接触 Flutter ，有点受不了这个嵌套

[chiaf]

flutter 据说要大改了，UI 写法要往 JC swiftUI 哪种写法改。

rn 现在微软和 Meta 都在维护，背后爹牛逼。flutter 都快被 Google 遗弃了🤪

[tootfsg]

@Charon2050 写多了慢慢就习惯了。多封装。一行放不下的多用,号格式化。

[jeesk]

flutter 多久没发正式版了？

[monosolo1on1]

借楼说一说我自己的经历。想起去年开发一个桌面端软件，类似的问题纠结了我一整年。

先用 Flutter 。后面发现 Flutter 的 UI 在一些细节上始终比不上 Web 这么多年的积累。而那个时候我又是细节狂魔，觉得难以忍受，遂放弃。
换到 Tauri ，试图利用 Web 生态的 UI 优势。后面又发现 Rust 也是个坑。即使有 AI 加持我也搞不定。Rust 给我带来的远大于我付出的。
最后换到了我一开始最嫌弃的 Electron ，被大家各种吐槽安装体积大和运行内存高的所谓“低品位”技术。不换的话，别说做出来一个低品位的产品了，我连一个半成品都做不出来。

在换了三次技术栈耗光所有热情后，有一天我突然就感觉累了，中止了这个项目。

以后再也不执迷于技术先进性了。
如果是自己开发产品，那就要以完成产品功能为导向。用自己最熟悉、业界最成熟的方案，以最快的效率和最低的风险把产品做出来才是最重要的。看看国外的 lev ，人家都还在用 jquery 。
如果是学习技术或者大厂评级考 KPI ，那确实不一样。之前我也这么干的。

[Perolong]

flutter 一直在折腾他那个叶轮，但又因为 google 给他开发资源砍了，导致现在开发版比稳定版稳定，我是 3.27 ，3.29 的叶轮渲染引擎受害者，只要敢不关就敢给你 crash 发热马赛克，只能说现在 flutter 的开发资源撑不起之前弹药充足时期立的 flag ，生产环境是经过多年的检验了，但是要慎之又慎，经常盯 issue 和 hotfix ，善用 fvm 固定版本
rn 的话，如果你的业务需求会摸到热更，无脑上他就行了，flutter 这块没啥成熟的公开方案，大厂要么内部自研你用不到，要么是看到收费的不知道好不好的

[ysc3839]

@monosolo1on1 其实业界要的是 Node.js+浏览器的开发框架，以前的 nw.js 和现在的 Electron 都是这样的产品。
有的人推 Tauri 是因为它使用了系统 WebView ，不需要自带浏览器内核，体积小，而不是 Rust 有多好。即使 Tauri 支持 js ，但是并不是 Node.js ，缺少很多 Node.js 的生态，所以业界并不喜欢用。
只是很不凑巧，前面提到的 nw.js 和 Electron 都是自带浏览器内核的，所以有的人就开喷了。但是喷了这么多年，也没见谁开发个 Node.js+系统 WebView 的框架出来，说明大多数人并不是那么在意内置浏览器内核的问题。

[k9982874]

这俩不会用到处 setstate 都一样是粪

[gzyguy]

ReactNative 开发太爽了