国内许多 GitHub 个人作者说 : 辛苦维护的开源软件代码被国内人其他申请 软件著作权，对方合法吗?

[littlemis]

举例 MIT 或是 APACHE 项目
对方可以告作者跟使用者吗
假如作者/使用者后面有盈利或是商业活动

[yb2313]

mit 不是本来就允许商用吗, 如果不想被人商用就该用其他协议, 我就喜欢用 GPL

[processzzp]

喜欢用 MIT 协议的一般都是没吃过亏的

[yidinghe]

这是侵权，需要通过法律途径解决

"开源软件作者如果发现项目被他人申请著作权..."点击查看元宝的回答 https://yb.tencent.com/s/An4T29yaE8Kw

[werls]

合法，遵循谁先注册就是谁的。

[littlemis]

国内合法注册 MIT 项目软件著作权，再告庞大的用户群体，是一大合法商机? (狗头

[marcong95]

@werls 软件著作权不是商标，不是注册的，而是登记的。而且软件著作权在软件开发完成之日自然产生，无需履行登记手续。登记只是为了确认权属关系。他人未经作者授权擅自登记属于侵犯著作权，凭法院判决可以申请撤销登记。

《计算机软件保护条例》第二十三条 除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

　　(一)未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的;

[Signs]

著作权取得是事实行为，一经创作完成，著作权立即取得，登记的作用是公示。mit 协议应该没有意味着作者声明放弃著作权吧，原作者很容易去申请著作权无效的

[red13]

中国大陆不遵守法律，代码只要被放到 GitHub 上面就有被别人抢先注册的情况，无论什么协议，感觉发这个帖子真是对社会的险恶认识不够，程序员群体真是太“单纯”了

[wKong753900]

开源之前应该能知道这个风险吧，在创建开源协议和上传代码时，就要做好准备了。

[wKong753900]

我自己也有开源项目，软件著作权？无所谓啦，这个含金量又不高，想申请又不难，不纠结

[werls]

@marcong95 前提是在国内的开源平台有镜像仓库，否则法院不认可的。

[dfkjgklfdjg]

软著基本上没啥用，和专利不是一回事。因为是提交源码，很多开源项目稍微改一改就可以再注册一个软著。除了上架 APP 和企业减税之外没有什么作用，或者一些项目外包交付时作为提供的物料。

> 而且软件的权属认定不在于登记，在著作权的角度来看，如果你能提交开发记录，而对方无法提供自己或他人更早的开发记录，那么在一定程度上就可以人为你是作者/权利人。
[软件著作权维权六大要点 - NJU]( https://scit.nju.edu.cn/37/28/c10927a210728/pagem.htm)

[marcong95]

@werls 你可以拿你自己本地的 git repo 记录出来作为开发记录当证据。其他例如绘画摄影作品之类的著作权争议不也是拿创作过程的记录当证据吗？

[IamLostInCoding]

@marcong95 #13 本地时间不是可以修改?

[marcong95]

@IamLostInCoding 谁主张谁举证，你让他举证本地时间被修改啊。而且你自己开发的话，是不是肯定会有更多开发分支没有 push remote 的，都是证据。

[uxstone]

@wKong753900 如果以后想成立软件企业，软著还是有点用处的。

[mscsky]

登记没法律效力

[RSTAR]

洼地日常

[sosme]

一个简单的比喻

MIT 就像 “你可以用我的菜谱做菜，开餐厅卖钱，甚至改良成你自己的秘方而不告诉我。只要在你的菜单上提一下我的名字就行。”

GPL 就像 “你可以用我的菜谱做菜和开餐厅，但你必须把你改良后的新菜谱也公开给所有人。你的餐厅也必须使用同样的规则。”

[villivateur]

我记得没有任何主流一个开源协议宣称放弃著作权的

[hellodigua]

@sosme 学会了，这就转 GPL 协议

[Greendays]

软件著作权申请很简单的，想必也是没有太强的法律效应的。

[beijiaoff]

“对方可以告作者跟使用者吗” 对方告也没用。你愿意的话，可以给 ffmpeg 、给 Windows 申请，随便申也没人管的。

[beijiaoff]

@dfkjgklfdjg 不改代码也可以。我试过只改了申请名，其它内容完全一致的材料，一样可以申请。

[mingtdlb]

软件蓬勃发展的这十几年，不就是因为开源吗，别人的代码拿过来用，协议完全没用，不说小公司，大厂都一定不遵守。

[catazshadow]

洼地的法律是统治阶级用来钳制下人造反的，美国的法律是平等的公民用来互相约定社会平衡的

[dfkjgklfdjg]

@beijiaoff #24 ，原来不改代码可以 😭 当时灌了好多水进去

[lns04226]

@catazshadow 你这话说的，赶紧去美国，看看你是公民还是下人

[zlo309618100]

举个例子，让我看下谁这么不要 face

[opengps]

著作权没实际意义，因为不查重，所以同一份代码你可以申请多份软著

[Gilfoyle26]

《国内许多 GitHub 个人作者》如果是这样，为啥不把国外的项目也申请软著呢，为啥一定好申请国内的项目呢？

[mb4555]

@catazshadow
@lns04226 他去得了吗

[florentino]

@lns04226 凭什么让人家去美国, 他也是中国公民, 一吵架就被开除国籍, 这不更证明他说的话是对的了吗

[loveour]

我有个想法，可能不对，有人不同意就是你对。
那就是，既然开源了，就别想那么多了。如果你很有精力，可以去扯皮，去申请撤销它的软著，去告他，但是如果你没这个精力，那就放宽心态，开源就是给别人用的，怎么用不是用。不要为这种事情消耗自己。

[Ditto8597]

开源 就 别想着 版权了

[catazshadow]

@mb4555 真酸

[cyrivlclth]

@marcong95 #15 没用的，只需要证明本地 git repo 不可信就行了。。。

[card123]

这种投机取巧的人很多，都想拿来主义，搞的 别人都不愿开源了，受伤还是自己

[acherkrau]

不合法, 但这种情况其实非常多, 都是些又不会写又不愿意简单学一点, 又不要脸的人投机取巧来的.