大语言模型技术对人类社会产生的影响和改变

[shoushen]

一、引言

起来聊聊一个话题吧。

• 大语言模型技术将对人类社会产生哪些影响和改变？
• 我们应该如何适应这种改变？

二、对大语言模型技术的看法

• 大语言模型技术本质还是工具，表现出一定的“智能”，但还远不是真正的智能。
• 当前的大语言模型技术，有两个主要创新能力：模式识别和内容生成。

三、如何利用大语言模型技术

• 1 、使用大语言模型技术，需要人发出提示词，这个提示词就是“种子”，让大模型生产出“果实”。

• 2 、 所谓的提示词（“种子”），本质上就是：以人的智能为载体，所形成的元认知（思考过程的思考）和元知识（领域内的 “底层逻辑 、框架性知识”）。

• 3 、 人的知识的深度和广度就决定了“种子”的质量，也就决定了大模型生产出的“果实”质量。

四、人的价值的重估

大语言模型技最大的影响就是对“智能”的价值的重估，由此，导致对智能的载体的人的价值的重估。

“人多力量大”，这一论断可能不一定对了。

没有专业知识的人（包括很多目前的白领工作）的劳动力价值将约等于机器。

普通人与顶尖人才的收入和社会地位之间的差距将越来越大。

[yifangtongxing28]

大模型 - 白领一个人干 10 个人的活，职业寿命大幅度缩短，3-5 年榨干

智能机器人 - 机器人干大部分工厂工人的活

看好未来的技术更新，但打工人的前景比较迷茫

[yb2313]

现阶段的 ai 本质是语义向量化的副产物 , 你可以理解为人类将世界抽象成文字, 文字被向量化构建了一个多维语义几何空间, 大语言模型就是这个空间的一个单细胞生物, 被喂养一段时间之后就被切片将静态的尸体通电拿出来接客赚钱

[Chris008]

最近觉得每个人都是大模型。

比如我在某个网站发布一个争议言论，马上就会有各种大模型生成激烈的回复发到我的私信里（

[forisra]

至少这个帖子的影响就是我严重怀疑描述部分就是大模型生成的，直接没了阅读的欲望......

[kyro00000]

至少这个内容，不像真人写的

[est]

你这拿 llm 生成的文案讨论 llm 呢？

[yb2313]

@est 挺好的吗, 毕竟很多人类的表达还不如直接让 llm 生成, 你见过那种几十句话说不清一件事的人吗, 非常可怕, 很难把对方认知为拥有智能的生物

[Ljxtt]

@yb2313 不好，因为这样交流没有诚意。

试想一下你跟别人讨论某件事情的时候，对方总是说 xx 说过怎么怎么样，yy 说过怎么怎么样，完全没有自己的观点，只是在做观点的搬运工。

用 ai 就跟上面的情景类似，完全没有让人讨论的欲望。

[yb2313]

@Ljxtt 我并不觉得和 AI 交流是没有诚意，反而很享受和 ai 聊天。大多数人的观点本就平庸，真正有趣的思想稀少，有深度的人往往不愿与大众对话。所谓“自己的观点”，不过是把别人的想法在脑中重新加工，掺点个人噪音再输出，这种低效的重复毫无吸引力。我更愿意让 AI 来验证、梳理和补充我的思考——这正是大语言模型的强项。至于他人是否搬运观点，我不在意来源，只在乎内容是否有价值. 我反感的不是 AI ，也不是搬运，而是无意义的废话，尤其是滥用劣质模型生成的冗余内容。工具无罪，懒惰与低质的使用才让信息变得廉价

[Ljxtt]

@yb2313 首先，请不要歪曲了我的观点，我并不否认 ai 聊天，我是觉得直接采用 ai 的提问/回答，而不经过自己的修改的行为，是没有诚意的，更进一步来说，这可以说是敷衍的。如果我要和 ai 聊天，为什么不直接使用 ai 而要隔着个中间人呢？

其次，上论坛的作用并不仅限于什么有用/深度，还有一层人与人链接的作用，我希望和我讨论的是一个真实的人而非 ai 转发器或者复读机。论坛的讨论注定不会很深度，如果这么在意深度，我觉得你看书/直接和 ai 聊效率要比上论坛高得多。

最后，如果我没记错/规则没改的话，v 站这里应该禁止直接使用 ai 生成内容。