IETF 推出 IPv8 协议， IPv6 说明是个草台班子

[jacketma]

IPv6 这么多年推不动，难道就没有人觉得 IPv6 协议丑陋无比吗，那一坨地址看着就不想用啊

二十年了，IETF 终于醒悟了，改 IPv8 全面兼容 IPv4

r.r.r.r.n.n.n.n 如果 r 全部为 0 ，自动识别为 IPv4

终于看的顺眼了

IPv6 说明世界真是个草台班子

[sddyzm]

v8 一眼就看懂了

[sddyzm]

v6 确实不太显而易见

[nc]

[busier]

有人提交给 IETF 的标准 并不是 IETF 发布的

而且这所谓的 ipv8 只有 64 位地址

叫 ipv6 青春版，或者 ipv6a 还差不多

[jacketma]

@busier 官网发布提案，离 RFC 应该是时间问题了
https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html

[kome]

DNS 不就是做这个事情的么, 域名跟 IP 的映射. 如果是网络工程师, 平时看的也都是数字的 IPv4, 也没差到哪里去.

[laminux29]

历史遗留问题了。

早期因硬件贵，网络相关的数据结构与算法大多要为硬件考虑，而没有为人类考虑。

最人性化的，应该使用物流地址，让非计算机专业的任何普通人都可以看得懂，用的明白。

[busier]

@jacketma 好吧

[Donahue]

在 ipv6 已经基本普及的今天，还有 ipv8 存在的必要性吗。。各类软件硬件都适配了 ipv6 ，结果要开倒车

[nc]

@laminux29 那 anycast 该怎么办

[nightlight9]

叫 ipv4 plus 比较合适
ipv4+

[KagurazakaNyaa]

https://www.ietf.org/archive/id/draft-meow-mrrp-00.html

官网发布提案，想来离 RFC 只是时间问题了

[beyondstars]

IETF 推出 IPv8 协议：错误的。
someone 透过 IEFT 发布自己的 IPv8 草案：正确的。

[laminux29]

@nc 按照 Unix 的设计准则，我不认为应该在物流地址层面加上 anycast 功能。用公司名（类似于域名）来做 anycast 应该更好。

[kdwnil]

@jacketma 草案谁都能发 https://www.ietf.org/archive/id/draft-meow-mrrp-00.html

[nightlight9]

@KagurazakaNyaa 这下不得不信了

[jacketma]

@kdwnil IETF 确实草台班子啊，不过还是希望这个 IPv8 协议能通过

[catazshadow]

天朝：应该直接用身份证号当 IP

[woniu7]

这有啥必要，只是阅读和书写层面的兼容。。
IPv6 已经用了的，只是很少手写。外网用域名，内网 v4 够用
可能只在极少技术环境下方便了

[yolee599]

感觉意义不大。一个是没变得更好记忆，也不方便阅读，也必须靠复制，和 IPv6 对比没什么优势，反而容量还只有 64 位。另一个是现在 IPv6 应该算是比较普遍了的，没必要上 IPv8 。

[pingdog]

这就称上“草台班子”？多看看真实世界数据

前几天 google 的 ipv6 users 触到 50%了，https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html

Cloudflare 在全球的服务，ipv6 也是占了所有流量的 40%了，预估 3-5 年也会上到 50%


Native ipv6 现在已经可以访问大部分的互联网服务了

[pmgh10]

IPV4 也是草台班子，哈哈

[thatlazyman]

现在只要不完美都能说句草台班子

[docx]

草案也叫推出，哈哈哈，meow

[HFX3389]

@jacketma #15 即使通过了再过 20 年也不会流行的，现在 IPv6 花了这么多时间才使得设备支持，还有各种下游的软件

[HFX3389]

@thatlazyman #21 人类也是草台班子，BUG 太多了，代码勉强能跑

[zidian]

什么都不懂的标题党

[thatlazyman]

@HFX3389 对比科技，人类基因进化太慢了。 现在的很多本能（好吃懒做）反而不利于长寿

[hxzhouh1]

https://news.ycombinator.com/item?id=47788857
https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/1sn1eoc/ipv8_will_be_backwards_compatible_with_ipv4_will/#main-content

[XIVN1987]

IPv4 的 IP 是 4 个字节，，IPv8 的 IP 是 8 个字节，，很合理，，

[huanxianghao]

是一个最大的草台班子。
首先，IPv4 在设计之初，就没好好考虑，导致现在根本不够用。
到了 IPv6 ，脑瓜子一拍，说什么要给每一粒沙子一个 IP ，步子太大扯破蛋，不考虑向下兼容，升级成本太高，各方反应冷漠，导致 IPv6 推广了几十年，到目前为止也不是所有服务都支持。
这 IPv6 不算失败的话，这世界还有失败的项目吗？

[rebeccaMyKid]

@zidian 那你倒是聊聊。。光留这种评论有啥意义？

[zidian]

@rebeccaMyKid IETF 即没有推出 IPv8 协议，IPv6 也并非草台班子。
一个主观、无知、二极管味道的帖子，为什么要留下什么有意义的评论？

[sujin190]

提 ipv8 的才是草台班子吧，说这个靠谱的估计是既不了解 ipv4 更不了解 ipv6 协议，估计就知道眼睛能看见的那个 ip 格式，就这个 ip 不好记的问题算个毛的问题啊，再说大范围 nat 的情况下地址不够也根本不是痛点好吧

[julyclyde]

前几年好像发过一遍吧
不就是挪用后面端口号（主机内服务地址）作为主机地址么

[Chengnan049]

@rebeccaMyKid 点开过 datatracker 就不会说这种话 ，5 楼又说只是时间问题，乐了，列表里一堆呢，也没见每个都正式采用；草案谁都能发，这玩意儿纯粹是闹着玩的，被各大营销号和媒体发来发去，还有个内容全是 Meow 的提案呢 https://www.ietf.org/archive/id/draft-meow-mrrp-00.html

[cj323]

我也不喜欢 IPv6 ，也更喜欢 IPv8 的设计，最近才删了我所有的 IPv6 infra 。/t/1182023 。但是楼主这标题和内容也太两级思维了。

“ipv4 是一坨”
“xx 终于醒悟了“
“世界真是个草台班子”

不仅字里行间很情绪化，满眼都是都是主观的，缺乏逻辑性的言辞。同时每一句话都像又不像一句话，前言不搭后语。我难以评论更别说支持你了。

咱 v 友讨论技术能少点情绪发泄，多一点逻辑性和连贯性吗？

[woniu7]

照 ipv8 那个兼容法，ipv6 要做也不是不能做到，64 位的可以做的"兼容"，128 位的怎么就做不了了？
ipv8 可以前 32 位全为 0 ，去兼容 v4 ，ipv6 不能前 96 位全为 0 去兼容 v4 吗？
ipv6 支持显示十进制表达有何难呢？ （ 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.8.8.8.8 嫌长简写 8.8.8.8, 协议栈理解成前者有何难度？）
ipv6 要改的，ipv8 都要走一遍，路由要改，dns 要改，os 协议栈要改，所有都要。
ipv6 替代不了的 ipv4 ，ipv8 同样替代不了，运行的老设备不可能自动支持 v8
其结果最终就是双栈变三栈

ipv8 所谓的好怎么可能是这些的问题，要我说 ipv8 比 ipv6 好就只有一点，比较短，占用资源小。。