这是一个创建于 2731 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我一直一来用的是 Debian, 但是今天看到大家晒桌面的帖子发现很多 Arch Linux。
很想尝试一下 Arch Linux。大家说一说自己遇到的坑和它的优势所在?
我目前道听途说的有:
Pos:
- 文档丰富
- 滚动升级, 新特性支持
- 无必要的冗余组件
- 增加对系统底层的了解(定制化程度高)
Neg:
- 不够稳定(意指滚动升级)
好像我没有听到特别多的负面或者坑。大家不妨说一说, 讨论一下, 我也有个心理准备。 :)
 |
1
muziki 2017-06-02 22:33:54 +08:00 via iPhone
Arch 除了 AUR 仓库，别的跟 debian 比谈不上什么优势，喜欢就试试
|
 |
2
cevincheung 2017-06-02 22:39:37 +08:00
装上了 linux-lts 过了 3 个月滚一下，没发生什么意外
|
 |
3
zuolan 2017-06-02 22:40:34 +08:00
最大的优势 AUR 和 Wiki，劣势嘛，大家都差不多。
|
 |
4
lechain 2017-06-02 22:50:57 +08:00 via Android
优势：官方 wiki 好，aur 软件多
劣势：做不到开箱即用，需要折腾，偶尔会滚挂(虽然我还没碰到过，不过经常听说 |
 |
5
sbw 2017-06-02 22:55:12 +08:00
|
 |
6
caixiexin 2017-06-02 22:55:31 +08:00 via Android  1
所以作为一个 Arch 萌新我选择了 manjaro.
|
 |
7
msg7086 2017-06-02 22:56:18 +08:00
我感觉 Arch 和 Debian testing 差不太多。
Wiki 很强，不过我们用 Debian 的一样看 Arch Wiki，没差。 AUR 嘛，用的爽是爽，万一炸了就（ |
 |
8
Ultraman 2017-06-02 22:58:36 +08:00 via Android
借楼问一下用 Arch 的各位 你们 yaourt 的时候碰到不再支持的软件都是怎么处理的？直接忽略？
|
 |
9
sinxccc 2017-06-02 22:58:37 +08:00
滚动升级的话，滚 testing 和滚 Arch 差别也不大吧…
|
 |
10
shierji 2017-06-02 23:03:48 +08:00 via Android
稳定性 还好 最突出的优点是自由和文档 另外一个最大的特点就是不能开箱即用 我觉得这是最大的好处也是最大的不好的地方……这样会迫使一旦装好出点啥问题都会尽量去修复而不是重装
|
|
11
shierji 2017-06-02 23:05:17 +08:00 via Android
另外我觉得用 Linux 无论如何要试试 Arch 才完整 Gentoo 就算了
|
 |
12
douglas1997 OP @shierji 嗯，的确。
|
|
13
lechain 2017-06-02 23:25:36 +08:00 2
@vcinex #8 尽量不要用 yaourt，现在 aur 支持 git 了，所以要装 aur 里面的软件，直接把包 git 下来 makepkg。
这样的话碰到不再支持的软件，可以很快的定位不支持的包，然后找该包的替代包（读 PKGBUILD 的依赖关系），或者自己想办法解决，再或者找万能的论坛 bbs.archlinuxcn.org, bbs.archlinux.org 啊 不用 yaourt 有可能碰到那种依赖的包就是 aur 里面的包的情况，如果一两个就手动操作了，如果依赖关系实在复杂，此时考虑用 yaourt。 |
 |
15
20150517 2017-06-03 01:14:16 +08:00 via Android
我家的 arch 已经跑了 7 年这么滚下来了，滚坏过 2，3 次，而且我是没有显示器的小服务器，我每次滚坏了，连不上 ssh，还要搬台显示器接上去，查看 log。
缺点是很多程序一滚就到最新，更新的太快了，导致原有的程序不兼容，很烦，要改程序，或者移植 postgres 大版本这种 |
 |
16
DoraJDJ 2017-06-03 01:17:51 +08:00 via Android
滚动更新，这是最好的。
另外 Arch Wiki 里的资料十分全。 |
 |
18
mpco 2017-06-03 01:47:47 +08:00 via iPhone
优点：可定制，软件新，滚动升级
缺点：即使不用也要时常更新，防止一段时间后更新挂掉 |
|
19
msg7086 2017-06-03 02:36:45 +08:00
|
 |
20
lsmgeb89 2017-06-03 08:54:42 +08:00 via Android
库新
|
 |
21
hezhile 2017-06-03 09:56:25 +08:00 via iPhone
通常都是 pros & cons 来表达优缺点
|
|
22
douglas1997 OP @hezhile 嗯是的。谢谢指正。
|
 |
24
sammo 2017-06-03 10:54:43 +08:00
marketing 做得好算不算？
|
|
25
sammo 2017-06-03 10:58:34 +08:00
( 因为 晒 xx 就是一种 marketing )
|
 |
26
wangjie 2017-06-03 12:53:29 +08:00
包管理
|
 |
28
xratzh 2017-06-03 13:54:17 +08:00 via iPhone
后面还是选择了 opensuse 风滚草
|
 |
29
irenicus 2017-06-03 14:03:06 +08:00
当桌面环境替代 windows 使用超过一个月的发行版有
ubuntu，学生时代瞎搞 linuxmint，毕业后觉得 ubuntu 太丑，找的替代品 archlinux，被各种精简哲学忽悠装的 debian，抱着试一试的态度 最喜欢 windows 10 :-) |
 |
30
nlzy 2017-06-03 15:41:45 +08:00 via Android
我用 ArchLinux 的时候，几个月内就滚挂过 steam 和无线网卡 _(:з」∠)_
|
 |
31
imn1 2017-06-03 15:57:56 +08:00
不要被封面忽悠
不要被封面忽悠 不要被封面忽悠 |
 |
32
fangxing204 2017-06-03 16:00:06 +08:00 via Android
非常适合频繁更新系统的强迫症使用
|
 |
33
4ever911 2017-06-03 17:02:48 +08:00
我用 Arch 了半年
优点： 软件新，AUR 爽 确定：软件太新，经常碰到兼容问题 虽然，对我的工作环境来说，用 ubuntu 或者 Debian 是最稳妥的方式， 会少很多工作，可是对于一个不折腾会死的人，选择 Arch 是一种信仰吧。 尤其是对于有强迫症的人，看到额外装的一些软件会不爽，一个个删麻烦，所以干脆做加法，一开始装一个最小系统，然后慢慢添加。 |
 |
34
searene 2017-06-03 17:34:10 +08:00 2
Arch 的 Wiki 是我见过做好的，Arch 的论坛里面高手比例也要比 ubuntu 多很多，出现问题能够解决的可能性很大。
虽然到处见到 arch 不稳定的说法，但是在我这里，不稳定的是 ubuntu，经常出现一些莫名其妙的问题，而且因为 wiki 写的太烂，到处找不到答案，相反 arch 的稳定性特别好，bug 很少，用了这么多年，也没滚坏过几次。 再就是配合 i3wm 使用，没见过比这个更好用的窗口管理工具。 arch 的包管理工具相当完善，基本没有找不到的软件。 综上所述，目前还没有找到能替代 arch + i3wm 的组合。 |
 |
35
k9982874 2017-06-03 17:40:24 +08:00 via iPhone
arch 的 wiki 细致的让人发指，能学到很多姿势。虽然现在手边没有 arch 了但有问题还是会去看看。
关于滚挂的，我用 arch 大概有 5 年了，印象中除了一次显卡驱动问题导致大面积滚挂好像还没碰过。 ubuntu 6.x 时代倒是每滚必挂，小版本都挂更别提大版本更新了 |
|
36
douglas1997 OP @searene 我之前也是觉得 Ubuntu 是最不稳定的。现在已经差不多安装好了, 有没有 GUI 推荐呢? 比较漂亮的。
|
|
37
searene 2017-06-03 18:00:02 +08:00 1
|
 |
38
onceyoung 2017-06-03 19:22:39 +08:00
劣势啊，我同事滚完系统，正在我边上查是哪个库导致项目编译失败了，我发完这条就准备下班了~
|
Select Language