PHP 里这样插入 HTML 合乎规范吗？

[VKMEPR]

有点疑惑，经常在 php 文件里看到这样插入 html 代码块，请问这样是正确用法吗，有没有潜在的规范问题？

[VKMEPR]

或者有没有其他更好的 html 代码插入方法？

[lichao]

<?php include 'my_js.php'; ?>

[VKMEPR]

@lichao 只插入少量代码另建文件太麻烦了

[580a388da131]

定界符 <<<

[helionzzz]

混写倒是没什么 只是维护修改的时候可能会比较头疼

[580a388da131]

正文的方法是最常见的，没啥问题。
大量的话现在一般用模版引擎。

[mhycy]

PHP 支持这么做，只是 HTML 代码不是应该和 PHP 代码分离开来么？
至少放入到模板引擎才对

[VKMEPR]

@580a388da131 知道<<<和 echo 可以插入。疑惑截图那种倒序闭合标签用法是否有副作用什么的

[airdge]

echo <<<EOT
xxxxxxxx
EOT;

[VKMEPR]

@helionzzz
@580a388da131
哦，那就好，不懂 php 语法。。

[airdge]

echo <<<ABC
xxxxxxxx
ABC;

[flowfire]

@VKMEPR #8 不是倒叙闭合标签，意思是告诉 php 引擎，从这里开始不归你负责了

[ben1024]

可以，但不建议
用个模板引引擎吧[blade,smarty,twig]

[VKMEPR]

@flowfire 感谢各大佬解答！

[b821025551b]

PHP 刚出来的时候就是这么用的，只是后来大伙越来越觉得难用，才拆分出来。只是目前来说，这种写法比较上古。

[casztg]

想当初大学里面作业就这样写·····

[898601566]

@580a388da131 EOF 这个思路我是认同的

[1010011010]

土味引用

[nash]

不推荐 感觉还停留在五年前 首选各种模板引擎 退一万步 echo <<<EOT

[annielong]

没有模板的时代都是这样做的，cgi，asp，asp.net 刚开始都这么搞

[lookas2001]

本来 php 就是这个样子的啊。只不过现在 php 越来越现代化这种用法慢慢变少了。

[zjsxwc]

本来就不符合现在的规范，看看 psr 规范去

[SimbaPeng]

没人发现这个标记写反了么？

[SimbaPeng]

@SimbaPeng 看错了，当我没说

[Mac]

有时候只是要输出一个简单的 html，那这种方法也没什么不可以的，没必要上升到的非用模板不可的地步

[SimbaPeng]

php 那个标记本来就是用来在 html 里插入 php 代码的

[SimbaPeng]

另外 php 本来就是一门没有规范的语言，那什么 psr 规范也不是官方的，官方的规范就是没有规范，随便你怎么写，233333

[dawniii]

php 本身就是模板引擎，用先进的模板引擎，感觉就是在模板引擎上又造一套模板语言。感觉把原生的 php 写工整点也还行吧，不过现在都是前后端分离比较多。

[xhinliang]

感觉回到了十年前。。。。

[akira]

规范不规范不知道，我就想知道这样的代码怎么维护

[jswh]

那些怎么维护的，你们都没用过 wordpress 嘛

[edsgerlin]

开发过 WordPress 插件的表示这种写法很常见啊。

[caola]

echo <<<'EOT' //如果以下内容中没有变量，请使用单引号才符合 psr 规范
xxxxxxxx
EOT;

也可以写成变量：
$add_my_js = <<<'EOT'
xxxxxxxx
EOT;

echo $add_my_js;

[yangqi]

@caola PSR 并没有规范这个，不加引号是 heredoc 语法，加引号是 nowdoc 的语法，php5.3 开始。两个都可以，没有本质区别。

[msg7086]

@nash 5 年前过分了。这差不多是 15 年前流行的写法。
10 年前就流行 Smarty 了，5 年前都已经过渡到框架了。

[caola]

@yangqi 加引单号不会解析内部的变量，不加或者加双引号是会解析的，在性能优化方面这点是要遵守的
证明你平时对单双引号的用法不注重，
然而在我们这里，对此严格要求，否则不给予提交到版本库里的代码通过

但凡你去看一些比较出名的，如 laravel，wordpress 等都会遵守

[wulongqiu]

这是 PHP 函数的基本结构和用法。
PHP 圣经里是这样写的“在一个函数中，花括号包括了完成所要求任务的代码。在花括号中，可以包含任何在 PHP 脚本的其他地方都合法的代码，其中包括函数调用、新变量或函数声明、require() 或者 include 语句、类声明以及 HTML 脚本”。
给出的示例是：
```
<?php
function my_function() {
?>
My Function was called
<?php
}
?>
```

[hanxiV2EX]

要么模板，要么前后端分开

[wulongqiu]

现在一般使用模板引擎来处理界面渲染，要么前后端分离开发模式。

[supereric]

本身就是模板引擎，所谓的第三方模板引擎除了接口不会 php 也可以做模板外还有啥？

<?=变量> 跟{变量} 没差别。

YII 了解一下

[jrient]

看着不舒服

[imdong]

PHP 原生支持语法，而且也是 PHP 的一个特色。
但是，由于太难用，也不好维护，这么写的人越来越少了。

[sujin190]

其实我觉得问题在于，在现在比较完善的框架比如 laravel 中，只有在渲染模板阶段才生成 html，之后才输出到网络，你这样写，很有可能 html 并不会出现在你想要的位置，甚至会破坏 html 的结构
如果是模板渲染是调用的函数，那么 return 返回字符串就可以了，干嘛要协成这样呢

[KgM4gLtF0shViDH3]

@imdong #39 特别小的项目我还是喜欢一把梭。写起来比模板还自由一点。

[victoryss]

根据实际情况来吧。单页、个人项目想怎么玩怎么玩，团队项目考虑可维护性。

[zlhsvc]

写法没有任何问题，只是不利于维护

[killerv]

PHP 本来就是这么用的，现在的模板引擎只不过在那个基础上做了一些看起来比较“美观”的做法，其实底层实现还是这样。当然如果项目比较大，还是用模板引擎比较好管理。如果小项目这样写没什么问题。

[Clarencep]

首先，从语法上是没有问题。但是，这样相当于直接 echo 了一小段 html 代码，即这个函数是有副作用的。

-- 有副作用的函数一定要谨慎使用。

我个人觉得最好使用 nowdoc/heredoc 的方式，然后通过 return 返回这段 HTML. 更灵活一些。当然 return 的话应该顺便改下函数名。

[wekw]

@zjsxwc 兄弟，你暴露了，你是最无知的那个。

[bdnet]

不好维护 +1

MVC 了解下

[yangqi]

@caola 你是来搞笑的么，这个是 heredoc 和 nowdoc 的语法区别，和 php 的单引号双引号有个毛的关系。

[caola]

@yangqi 难道我不知道 heredoc 和 nowdoc 的语法？你不清楚我的意思了吗？？？
字符串(块)内部没有变量时，就不应该使用双引号(heredoc)，这是性能问题，应当注重！注重！注重！