请教一下怎么优雅的处理 go 中的 err

[d0m2o08]

go 中大部分短赋值都会有一个 xx, err :=
难道要每次都 if err != nil 么
大佬都是用什么方式处理的？

func checkErr(err error) {
if err != nil{
panic(err)
}
}

这样貌似也很低级啊

[guonaihong]

不用 hack 第三库只能这样，或者等 go2.0

[Fule]

很久以前研究 GO 的时候，仿佛还说这种 if err != nil 的方式是优点，参数类型放在后面也是优点 …… 我几乎相信了……

[wangsongyan]

反正我是写 if err != nil return 写吐了

[lhx2008]

这个是真的不方便，try catch finally 被 Go 搞成 err != nil, recover, defer

[araraloren]

多返回值的滥用。。

[Muninn]

在 vscode 里打 ife 然后自动补全……
因为 golang 里概率最大的是返回一个 struct 的指针加 err，所以自动补全的这个也是返回 nil,err
如果只有一个返回值 err，再按 tab 把 nil 删掉就好了。
其实也就看起来浪费行数，用起来还是不错的，各种地方都无脑返回，只在最高层统一处理就好了。

API 的话可以在框架集中处理，参考我这篇文章
https://zhuanlan.zhihu.com/p/26300634

[dodo2012]

if err != nil 是真的太啰嗦，

[Qzier]

这是所谓的“特性”，无解。

[BCy66drFCvk1Ou87]

关键是这种写法
````
if err：= xxx; err != nil {
//
}
````
刚开始写 go 的时候很不习惯，跟 for 神似……

[BCy66drFCvk1Ou87]

@HuasLeung err := xxx 空格打多了

[freestyle]

https://imhanjm.com/2018/07/08/go 代码如何优雅地错误处理(error%20handling%20and%20go%201)/

[freestyle]

https://imhanjm.com/2018/07/08/go%E4%BB%A3%E7%A0%81%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%98%E9%9B%85%E5%9C%B0%E9%94%99%E8%AF%AF%E5%A4%84%E7%90%86(error%20handling%20and%20go%201)%2F

[pmispig]

我现在已经接受了这种写法了，反过来想，C 不是也得判断返回值是否大于 0 吗

[zvall]

趁早放弃 go 吧

[chenset]

Live Templates 缓解一下

[zzn]

错误处理本来就是个大难题， 异常也不见得有好多多少

但是在 go 里面逢错误就 panic 的写法毫无疑问很低级

[VDimos]

和 rust 的 Result 有得一拼

[Vegetable]

这个让我想起了地铁的手指口呼.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%87%E5%B7%AE%E7%A2%BA%E8%AA%8D

这样强迫 coder 显式处理每一个可能出现的错误,可以说是有好处的,可以说现在写输入 ife 已经成了肌肉记忆了 233333

[chenset]

看了下 Go 2 引入了 check & handle https://go.googlesource.com/proposal/+/master/design/go2draft-error-handling-overview.md#draft-design

```

func CopyFile(src, dst string) error {
handle err {
return fmt.Errorf("copy %s %s: %v", src, dst, err)
}

r := check os.Open(src)
defer r.Close()

w := check os.Create(dst)
handle err {
w.Close()
os.Remove(dst) // (only if a check fails)
}

check io.Copy(w, r)
check w.Close()
return nil
}

```

[cubecube]

异常可以不处理，一直抛啊。

[keysona]

习惯就好。

c 的返回也是这样写的。

一开始我写 java 的 try catch 也写吐了。

每个语言都有罗嗦烦人的地方。大部分情况只能你去适应了，不想适应就换语言吧。

[keepeye]

虽然写的很不爽，但不能否认，这样写出来的程序是比脚本语言写出来的更健壮一些。另外 try ... catch 也不见得有多好

[dabaibai]

这种比 try catch 要好,
写过 10 年 C++的 是这么认为的

[SurfaceView]

@Fule 完全同意，这 2 个点完全是 xxx 的存在，那个 err 我先不评价什么，毕竟是特性， 但是那个类型放后面
纯粹是为了跟别人不一样 而不一样。

[impl]

用上 rust，只想说没有 nil 和 null 的世界真美好。回去看以前写的 go 代码，一堆 nil 堆的像屎山一样。。

[pmispig]

@impl 老哥，rust 这么丑陋的语法和一堆符号是怎么克服的，我试了好多次想学，看着看着就想吐了。。

[Kilerd]

@pmispig #26 不是我吐槽你，Rust 除了显式生命周期难看一点以外，其他都比 Go 好多了好吗？ 而且现在有 Miri 和 NLL 的支持，很少机会能写到显式生命周期了（除非写底层）

[ZSeptember]

跟异常一样，往上抛，调用方处理。
当然，如果是不能处理的错误，直接 panic 也没问题。

[pmispig]

@Kilerd 主要是各种符号太多了，看得我脑壳晕

[gamexg]

用 golang，打 err 自动补全 if，还算可以接受

[Kilerd]

@pmispig #29 可能我写习惯了，没发现有什么太多的符号（连 JS 的一半都没有呢）

|| 表示闭包
! 表示 宏
? 向上抛异常。

也就这几个比较特殊的

[pmispig]

@Kilerd
```
client.get(uri).and_then(|res| {
println!("Response: {}", res.status());

res.body().for_each(|chunk| {
io::stdout()
.write_all(&chunk)
.map_err(From::from)
})
});
```
有种一口气走到底的感觉，有点喘不过气。像以前 js express 那种回调层层嵌套，全是匿名函数的错觉...

[beidounanxizi]

看看 gopheracdamey 写的系列文章 楼主问的问题 go github wiki 有很多好资料 仔细找找不难发现

[impl]

@pmispig 把 book 看一遍，掌握 struct，enum，match，if let 这些东西先，觉得有意思了再继续深入

[impl]

@pmispig 已经开始支持 async/await，后面不用 and_then 这种写法。romio 了解一下

[ICKelin]

我觉得 go 的错误处理写法没啥问题，但是通常我写 go 是基本不会写 panic 和 recover 的。。

[Hellert]

Go 的错误处理除了啰嗦点，其实没什么大毛病，这点就是继承了 C 语言程序就是输入+输入出的设计，简单。try catch 这种也不是万能的。
错误处理 Go2 做了优化，应该会少写一些 if。

其实能和 Go 语言做比较的只有 C，拿其它语言和 Go 比都不是太恰当，比如指针这个概念，大多数现代语言都放弃了，但在 Go 中却是非常核心的东西。
还有面向对象的那一堆理论，Go 完全没有，怎么去和 Java 这种比较？

[knowckx]

通过编辑器的 snippets 来自动完成有关错误处理的代码，工作效率会高很多

if err != nil {
log.Err("%s", err)
}

[impl]

rob 想保持 go 简单和地道，现在关于 go 那些改进的方案，rob 说了，可能都不会合到 go2 里面。油管视频

其实 go 这门语言多年前就死了。go2 可能就是画出来的大饼，什么时候能出来，没人知道。

[loading]

我也有一个 FuckErr()

[zeromake]

这些返回错误搞得栈信息全丢了

[liuxey]

既然选择了 Go，那么就用 Go 的方式处理错误，Go 不是一门语法“优雅”的语言

[Nugine0]

@pmispig 问号操作符能缓解，等 async/await 稳定后写异步也能喘气了

[ysc3839]

@pmispig 但是 C 有 #define，可以弄成 CHECK_RETURN(function());

[index90]

都说 if err != nil 不好，我想问，你们认为好的是怎样的？

[RubyJack]

我从 if err != nil 中学到了很多，原来这个底层调用也可能报错

[WilliamYang]

我已经习惯，并可能喜欢上它了

[Skye347]

就 Rust 而言，只有错误没有异常，可能出错的地方统一用 Result<Item，Error>代替，不想处理直接往上抛直接打？号，不想处理显示报错直接.unwrap ()，不想处理直接忽略有 if let，不想处理带默认值有 unwrap_or()，想处理直接用 match 处理部分或全部情况，再或者结合 map 等函数式风格随意组合，多种方式随意选择，还有 IDE/编译器提示。
不过 go 选择了类 c 的风格，强调简单，那也没哪个好或者不好的了。

[neoblackcap]

@Skye347 就 Result 这个设计就是吸收了多年 PL 研究成果的好东西，配合自带的各种方法，写起代码行云流水。错误能处理的就处理，不能处理就抛给 caller，还能配合编译器进行类型检查，Monad 的应用，这么好的东西有人理解不了，硬说跟 error code 一样，还能说什么。我觉得这些人用 Go 跟 C 都挺好的，记得不要忘记检查错误码就好了

[skadi]

defer

[sunny352787]

你们这帮 Java 转 Go 的肯定都喜欢 try，就是习惯
你看像我们 C++转 Go 的从来不会提这类问题~

[Em5O7B1JGfjQnBry]

这都能讨论这么多，我的天，不就是个 Monad 随手就能解决的问题么，真是尴尬

[petelin]

你们这些都不看错误怎么处理的人 能写出什么严谨的程序

[zhuangzhuang1988]

换个语言

[derek80]

@SurfaceView pascal 也是放后面啊，还有 var

[Tyanboot]

@VDimos Rust 的 Result 和 Option 不知道比 go 的 err 高到哪里去了🙃。

[python]

习惯成自然

[skiy]

slice[0:100]
当 100 超出了 len(slice)，就报错了，特别烦这个，有解决方案么

[neoblackcap]

@skiy 你为什么需要访问越界的元素？

[Karblue]

吐槽 err 的几乎是喜欢把所有都错误 try catch 的人,虽然确实很啰嗦,但是这个特性写过 c/c++的人就知道,还是比较方便的.
更严谨,也更啰嗦,至少更能了解程序内部哪个地方出错了

[guanhui07]

挺好的 期待 2.0

[gaifanking]

@Karblue java try catch 有堆栈信息啊，一样能看到哪行错了，把所有代码整个 try catch 完事。go 每一个调用都要写。