Python 反人类的设计

[star00]

大家觉得 python 的 args，kwargs 设计的反人类吗

[leishi1313]

虽然不喜欢 args，但是不管怎么样，香！不敢想像怎么用 java 写个 requests

[coolair]

我觉得还挺好用的，话说，不喜欢也可以不用啊。

[zhanglintc]

为啥反人类呢, 用起来还可以吧

[Wincer]

Python 的“反楼主”设计。
基本上所有的动态语言都支持获取所有函数的参数，而且他们还不一定有 Python 的命名参数。

[enzo113]

脱离有用的具体场景谈反人类没有意义

[love]

python 的参数有点复杂过份了，不但有普通参数，还有只能位置传 /只能关键字传等等，过度设计了，还不如我大 JS 了

[guog]

不觉得。
挺好用。

[Ct5T66PVR1bW7b2z]

理由呢？没有理由就开轰

[locoz]

不觉得，说说你觉得它反人类的理由？

[qilishasha]

感觉很实用很灵活（可以将参数任意定义，香），省去无数步骤（可以少动脑子），事实证明 python 用来做数据处理才是干正经事。

[ZZITE]

我觉得这是 python 最佳设计之一

[mmmfj]

比 js 的**不知道高到哪里去了

[weyou]

反人类？说出你的理由

[bwangel]

我觉得这个挺好，没有 __attr__ 的对象才是反人类，想塞啥就塞啥，根本无法找到一个完整的对象定义。

[xiaket]

我以为会说啥呢, 结果进了看到新手级的问题...

[SEARCHINGFREE]

@mmmfj 你是在反串黑 py

[haha370104]

@Wincer 如果想做一个类似于模板引擎的东西
类似于这样的东西<div>$a</div>，不考虑 js 的 with 关键词的话……
就能体会到 kwargs 的好了

[cominghome]

反人类设计多的是你咋就发现这玩意嘞，我觉得 args，kwargs 简直就是救命稻草，不然得多写多少代码。

[chenstack]

这是大优点好么，虽然可能损失了一些性能，但用起来非常爽。js 不也有...了吗，还有 apply。要是 Python 也搞一个字典解构就好了。

[lowman]

楼主, 你这个问题嘛.......有点反 python 啊.......赶紧把贴沉了, 不然 py guy 排着队拿搬砖了哈

[craftx]

换了静态语言
没有该设计
会类似编码者

[craiiz]

用时一直爽，几天之后火葬场

[ezleo]

我觉得最反人类的是作用域，太恶心了吧，正常思维我不定义不就相当于用外层的了吗，还非要再声明一下，要么就是骚操作包裹一层。还是 js 舒服，python 设计者真的脑回路和一般人不一样