万事都在寻找最佳实践，是没有创造力还是不自信自己太菜

[statement]

发现好多事都会去找一个最佳实践来改一改，不然就很难下手。 自己也能做就是觉得可能有更成熟更好的，或者担心遗漏掉一些什么。

总是觉得完全自己创造的东西可能会出问题。

[dun]

这是「懒」。

[secondwtq]

不是，这就是个人的能力限制。
设想一个很实际的问题：你开发的项目，你依赖的其他代码都是按照最佳实践构建的，整个社区以最佳实践作为隐式的共识（或者叫 潜规则）。你不知道这些最佳实践，那你读不懂代码，用不了库，无法和其他人交流。
在工作里就更别说了，你的公司的代码规范就是最佳实践，你写的代码不遵守那就等于是没用的代码。
你一个人没有办法创造一个新的生态环境，没有办法自己做生意，不然你就不会用别人的语言，给别人的公司打工了。

我举个例子，现在有句话说 C++已经过于复杂，现在学习 C++很多不是在学习 feature，而是学习 idiom 。C++里面有种 idiom 叫 CRTP，就是”类 A 继承模版类 B<T>，但是继承时的模版参数写成类 A 自己，即 A : B<A>”。你抛出一个问题，人家会说”CRTP 可以解决”，这时候你是不得不去查 CRTP 是什么。之后在代码注释里，在和其他人交流时也会用 CRTP 来指代这一 idiom，而不是把上面引号的内容重复一遍。

需要注意的是，所谓”最佳实践”，不一定真的是”最佳”的，你说他是社区的最大公约数也无所谓，因为有的时候就是几个 KOL 暴论一番就搞出了个新的”最佳实践”，这个回复只是讨论了解已有的”最佳实践”的实际效果。

[KuroNekoFan]

这种心态不是挺好的嘛，至少比盲目自信一点不遵循实践建议好

[Jrue0011]

参考借鉴没什么问题，拿来主义和闭门造车都不好

[luckyrayyy]

我也是这样的...做个方案总想找到最优解，然后就改来改去

[namelosw]

自己先不看答案想一套方案，然后看看标准答案。

然后觉得哪个好就搞哪个。学习也是这个道理。

[InternetExplorer]

懒 + 完美主义（强迫症） + 拖延症

克服方法的话可以试试 TDD，写完实现再重构优化

[cwjokaka]

多看一些最佳实践，总结出自己的一套最佳实践

[xuanbg]

首先，楼主不知道如何解决问题，只知道懵懵懂懂地去寻找自己也不知道是不是的「最佳实践」。

然后，我推测楼主其实是根本不知道问题是什么。这就比较僵硬……

忘记是谁说过这么一句话：提出问题是技术活，解决问题是体力活。吾心有戚戚矣。

[dozeboy]

我也常常陷入这种困惑中。但现在觉得并没有什么最佳，技术是会一直进步的，这是一个动态的过程。好的程序员应该是在自己的能力范围内找出尽量好的方案，而不是一味追求最优解。对于公司来说，最佳也并不意味着最好，需要考虑时间，人力，维护等因素。
盲目选择某一项技术和过于苛求一下子做到最好都不是好事。

[DoctorCat]

不是菜，是没见过“世面”（不是贬义）没怎么看过别人怎么设计的，暂时无法融会贯通。
不过，没关系，能 running 的代码才能产生价值。毕竟绝大部分人不是艺术家，写写闭源代码也是为养家糊口而已。别太纠结。
ps：中国互联网早期有个比较有名气的软件，作者财务自由去美国了，把软件卖给某大公司，公司接到软件代码的码农表示这代码写得真 XX，表示自己也能写个更好的：就这？

[hst001]

少走弯路

[lizon]

寻找最佳实践很正常

最佳实践是从过往的工程实践中获得的。最佳实践不一定是当前场景事实上的最优解，但一定是当前有限成本（经济成本，时间成本，智力成本，试错成本，后期维护成本等等）的情况下最值得优先尝试的方案，这个"值得"是从节省成本的角度来说的

如果判断有改进的必要，那可以投入成本改进现有方案，适应当前细分场景就行了

当然理想情况下你可以投入无限的时间成本，经济成本，了解所有细节，设计出一套适应当前情况的最优方案，但是情况又是不断变化的，现在的最优不代表永远的最优，这样做真的值得吗

trade off

[mawerss1]

就是不会

[TransAM]

很久以前 for 循环和 while 循环也是最佳实践，直到他们被做到了特性里面。