这是一个创建于 1315 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前言：
《用资本战胜资本（一）（二）》发表后，有网友留言说看不懂。因此，我想用另一种方式来重新表达中心内容。如果这一版大部分人仍然看不懂，那我后面还会继续“白化”，直到有更多人能看懂，有更多人认识到它的价值。
正文：
“贫富悬殊”，为这个问题去寻找答案，人类社会已经努力了很久很久，也将是今后许多年的一个趋势，因为它代表着社会的潮流——和每一个普通人的命运都息息相关的潮流。
解决贫富悬殊 = 社会财富再分配
抛开经济、社会、政治等领域的各种分歧与概念，仅从“自然规律”“普通共识”的角度，我们可以试试，能否通过“共识反推”的方式来找到解决方案。
下面，将依次列出一个个“共识”，它们多数都有其连贯性（即，可以从上一条推导至下一条），如果从其中某一条开始，你觉得并不认可，后面的自然就接不下去——最终结果也就不是你所认可和能接受的方案。那么，你不认可的那一条“共识”，就是你可以从另一个方向试着去寻找解决方案的“转折点”。
殊途同归，无论怎样，都希望终有人能找到最棒的那条路。
一、共识反推
1 、正确
“私有财产神圣不可侵犯”的正确性，应是多数人都认可的。
2 、市场
社会的良好运行，需要（一定的）市场经济、自由竞争，应是多数人都认可的经济常识。
3 、条件
在同时满足“私有财产神圣不可侵犯”及“市场经济、自由竞争”两个基本原则下，去探索解决“贫富悬殊”的方案，应是多数人都认可的。
4 、治标
针对解决“贫富悬殊”问题，目前是有一些方案的，比如“高税收高福利”“基础性战略性资产”等，但是，这些方案基本都治标而不治本。
5 、根本
为什么说“高税收高福利”“基础性战略性资产”等方式只能治标而不能治本？
根本原因在于：
贫穷者，或许因“高税收而来的福利”“基础性战略性资本而来的收益”，使其生活得到一定改善，不至于赤贫、过不下去；
但富有者，却因“资本的滚雪球效应”，拥有的财富仍然可以越来越大，始终处于人类社会金字塔的塔尖。
如果不能抑制私有资本的滚雪球效应，那么“贫富悬殊”问题就永远不可能被有效解决。
“抑制私有资本的滚雪球效应”，简简单单十二个字，却是多少人寻找多少年的钥匙。
6 、前提
说到“抑制私有资本的滚雪球效应”，我们首先想到的是：公有制经济。不过，历史经验告诉我们，完全的公有制经济，也有一些弊端，并非世人心目中解决“贫富悬殊”的理想方案。
因此，现在我们再去考虑“如何抑制私有资本的滚雪球效应”，需要探索除了“完全公有制经济”之外的另一条路。这条路，需满足“3.条件”里的两个基本原则：
即，①保证私有财产神圣不可侵犯，②以市场经济、自由竞争为主而非行政垄断、暴力夺取的方式来实现“抑制”——只有这样，才会是多数人所认可的方案。
7 、三问
“抑制私有资本的滚雪球效应”，有三个主要问题：
谁来抑制？
抑制什么？
怎么抑制？
8 、谁来抑制？
要搞清楚“谁来抑制”，其实是搞清楚“谁付出，谁得到” ，并且“付出和得到”的应该是同一个主体。
这个“主体”，就是“社群制企业” 。
社群制企业：平民自发组建“代表其利益的经济主体”——可理解为“发起者、所有者、受益者均为平民的企业”。社群 = “平民”这一社会群体。
“社群制企业”开辟出“社群制经济”。
那么，回到问题上，“谁来抑制？”
由“社群制经济”来抑制“私有制经济”，由“社群制企业”来抑制“私有制企业”，由“社群资本”来抑制“私有资本”。
“平民社群”付出，“平民社群”得到。
9 、抑制什么？
资本之所以能形成滚雪球效应，是因为资本可以或直接或间接地通过政策、广告、渠道、技术、质量、服务、口碑、售后等协同优势，将产品打造的更有竞争力，吸引消费者购买，拥有更多市场份额，从而盈利。
因此，要抑制的，其实是“私有制企业”的“产品竞争力”。
丢失了“产品竞争力”，就没有消费者购买——资本的扩张就是无源之水无本之木，雪球就滚不起来。
而“抑制对手的产品竞争力”，换个角度，就是“增强自身的产品竞争力”。
当“社群制企业”的产品，总是比同类型同等级私有制企业的产品要强上一点，从而抢走消费者抢走市场份额，那么，就能“抑制私有制企业的产品竞争力”，最终使得私有资本无法盈利、滚不起来，难以再钱生钱。
10 、怎么抑制？
抑制对手的产品竞争力 = 增强自身的产品竞争力
那么到底怎么才能做到始终比对手的产品竞争力要强呢？
在产品的质量、价格、服务、售后等“硬卖点”与对方相差无几的前提下，（社群制企业）为产品增加一个“软卖点”。
“软卖点”有两个特征需要被满足：①对消费者有吸引力、②对手（私有制企业）无法添加。
同时满足①②两点，就能增强产品竞争力。而重点，则在于找到一个“社群制企业可以增加，但私有制企业无法增加的软卖点”。
11 、软卖点
按上面的“共识”反推至此，可以看到，“软卖点”是“解决贫富悬殊问题”的关键。
从不同角度，“软卖点”应该有不同的思路。我找到了一个，抛砖引玉，希望大家能在这个关键点上有更多的灵感爆发。
软卖点 001：消费化资本转股——消费者 A 在社群制企业 B 买一件商品花了 100 元，A 得到商品的同时，100 元作为“资本”入股企业 B ； A 享有股东的权益，但权力需集中到“消费者委员会”代行；社群制企业 B 的股东是全体消费者。
软卖点 001 满足 ①对消费者有吸引力（把商品买到手的同时，还送了“股份”） ②私有制企业无法添加（一旦添加，它也就变成了社群制企业——大股东是全体消费者）。
12 、软卖点 001
关于软卖点 001“消费化资本转股”，《用资本战胜资本（一）（二）》两篇文章有详细的说明，尤其针对最重要的几个问题，也做出了回答：
如何才能保证创新？
如何对社群制企业的管理层进行监管？
与公有制经济、私有制经济的关系，是你死我活，还是互补多赢？
二、主要推论
从“共识反推”的十二条，得出以下几个主要推论：
1 、要从根本上解决“贫富悬殊”问题，核心在于：抑制私有资本的滚雪球效应。
2 、而抑制私有资本的滚雪球效应，需满足两个基本原则：①保证私有财产神圣不可侵犯，②以市场经济、自由竞争为主而非行政垄断、暴力夺取的方式来实现“抑制”。
3 、要在满足两个基本原则的前提下，抑制私有资本的滚雪球效应，关键在于：抑制对手（私有制企业）的产品竞争力，或是，增强自身（社群制企业）的产品竞争力 。
4 、要增强自身（社群制企业）的产品竞争力，重点在于找到一个“软卖点”：①对消费者有吸引力、②对手（私有制企业）无法添加。
5 、“软卖点”不只一个，“软卖点 001”（消费化资本转股）只是一个起点。
小结：
解决贫富悬殊
↓
抑制私有资本的滚雪球效应
↓
社群制企业增加“软卖点”
今后，或将是私有制企业面对社群制企业不同“软卖点”的轮番冲击，并最终被成功抑制，使“贫富悬殊”问题得到有效解决、社会财富分配能够朝着更好地促进社会和谐发展的方向前行。
三、历史潮流
1 、资料争夺
“抑制私有资本的滚雪球效应”，其本质，是“对生产资料的争夺”——谁掌握了生产资料，谁才能掌握“让财富一直呈现滚雪球效应”的巨大利好。
生产资料所有权的不同，将产生不同的社会结构，典型的有：生产资料私有制、生产资料公有制、生产资料社群制。
而单一的所有权结构都有各自严重的弊端。这意味着，完全的私有制不可取，完全的公有制不可取，完全的社群制也不可取。
因此，同时采用“三种生产资料的所有权方式”，但根据侧重点的不同各自所占的比例也不同，应将成为一个主要的趋势。
而现在的问题在于，生产资料私有制的重要性和正当性被无限放大了，使得它在有些国家的比例达到了 80%、90%，甚至是 99%。
当所有人都意识到一件事有问题，但暂时又没找到合适的解决方法时，其实方法已经在自我酝酿、应时而生了。
生产资料社群制，就为此而来。
2 、各归其位
“抑制私有资本的滚雪球效应”，用暴力、革命、行政垄断等方式最直接，但也是阻力最大的。
回头来看 20 世纪的冷战，苏联作为想要“推行抑制私有资本”的一方，就必然面对“私有资本的代言人—美国”的强力阻击，这是存亡之争。而彼时的主要抑制方式，就是从国家层面颁行新的经济制度，以公有制取代私有制。
进入 21 世纪，也应该探索新的“抑制”方式了。
新的“抑制”方式，是在“私有资本”最熟悉最标榜的战场——市场经济，用“私有资本”最擅长最得意的方式——自由竞争，去战胜“私有资本”。
新的“抑制”方式，是从引导民众改变一点点消费习惯入手，手段丝毫不激烈——“不激烈”的背后，对“私有资本”来说，反而更加冷酷无情。
新的“抑制”方式，让人们彻底看清“私有资本”的虚弱内核，看清“私有企业”横行世界的“逆潮流化”，看清“私有经济”在经济结构中占据主导地位的镜花水月。
新的“抑制”方式，以温和而又无可抵挡的方式，将资产阶级打落尘埃，让资本主义国家的立国之本——生产资料私有制为基础、资产阶级掌握政权，荡然无存。
自工业革命以来，“资本主义”就一直在嬴。
新的“抑制”方式的出现，新思潮的觉醒，将使资本主义逐渐退出历史舞台的中心。它仍将一直存在，但却要回到它应该呆着的地方——被公有制经济、社群制经济联手压制后剩余的一小块空间，继续发挥重要作用，但再也难以翻手为云覆手为雨。
有许多人在为此默默努力，因为，这才是顺应历史潮流。
————————————————
“鹅的花花世界”微信公众号首发
 |
1
mimi888 2021-04-07 20:41:36 +08:00 via Android
我看到了影响人类历史进城的 10 篇文章之一
|
 |
2
Jooooooooo 2021-04-07 20:44:44 +08:00
真的, 如果你工资高于 3000 就少看这种东西.
这些问题还是让工资 3000 的人操心吧. |
 |
3
cmdOptionKana 2021-04-07 20:54:13 +08:00
上次还比较隐晦，这次命题拔得太高了，一旦聊到这个高度，就很难对梁山好汉被招安的问题避而不谈。
|
 |
4
CallMeReznov 2021-04-07 21:19:27 +08:00
|
 |
5
zjqzxc 2021-04-07 21:31:43 +08:00  1
但凡有点经济学&政治经济学常识的人都不会写出这么个东西来
|
 |
6
cnkuner 2021-04-07 21:42:35 +08:00 via Android
恭喜你，又浪费了我一分钟。但凡有点社科训练，就不会写出这个玩意。
|
|
7
cmdOptionKana 2021-04-07 21:54:20 +08:00
上次还好点，这次反而更空谈了。
我还是上次的意见，完美的理论没有用，美好的未来也没有用，只有具体的操作细节才有用。 别看历史上很多靠愿景吸引人的案例，也别看现在的大公司都有愿景，但这些都是虚的，没有人只看愿景就加入他们，都是因为具体的利益才加入的。 |
 |
8
triptipstop 2021-04-07 23:22:35 +08:00
上海证券交易所 - 公司类型 - 全民所有制
|
 |
9
clrss 2021-04-09 19:31:37 +08:00 via iPhone
我就想问问多少人上手第一条就不认可的？
|
Select Language