cmdOptionKana

根本没必要，打错就打错了，小概率，极小损失。

针对一个小概率且极小损失的问题做任何设计都是亏本的！

而且现在什么年代了，电话号码输入了打一下验证正确，就再也不会手动输入号码了。

都说搞金融的最好学习一下物理和数学？？？什么意思？谁说啊？

你一个人学习物理和数学，不管你学得好坏，不管你学了之后搞金融变得更好还是更坏，能证明什么？你一个人的特例能证明什么？？？

幼儿园没关系，在幼儿的世界里本来就不会鄙视猫狗牛马，而且只要不打架，大多数人长大后都没多少幼儿时期的记忆。

他们冷盖被子就行了吧，假设你开空调或风扇降温到 23 度，那秋冬季节本来就有 23 度左右的自然气温，那个时候他们怎么睡，现在就怎么睡。

我有个想法：逃离确定性下跌，抓住确定性上涨。

举个例子，这次关税导致大跌，是有前兆的，真的有机会逃。另外由于基金反应会比较慢，第一天跌完，后续几天可能会有基金玩家清仓导致连跌几天。

等跌了几天，有些股票是受关税影响的，但有些股票是被大盘气氛连累的，找出这些被“冤枉”的股票来，看哪几个超跌了，此时买入就是确定性上涨机会。

当然，暂时还是个不成熟的想法，我还需要继续研究学习。

任何不备份的东西都会突然消失，我经历过自己操作错误、硬盘暴毙等很多次资料丢失，现在非常重视备份。

大模型没有创造力，但多数工作不需要创造力，有创造力的人也不多。

创造力的一个重要因素是“问问题”，大模型问问题的能力非常差，而如果不能发现问题、不能问问题，又怎么可能创造？如果由人来对 AI 问问题，由人来启发 AI ，那这个创造力的功劳应该属于人。

虽然你字数多，但逻辑性不强，总体上更像是自我安慰。我提两个逻辑关键点：

1. 复杂度带来乐趣，那究竟更复杂就更好，还是有快乐就是好？如果重点是快乐，那电子阳痿就失去了一种快乐，虽然可以转向现实或其他途径去重新获得快乐，但很难说这一定更好（甚至能否找到新的乐趣都不一定，而失去一种乐趣已经确定）。
2. 简单的乐趣也有存在的意义，复杂的乐趣不一定更高大上。比如偶尔吃到特别好吃的东西、偶尔与朋友聚会开心大笑、偶尔玩电子游戏轻松愉快一下，能偶尔感受各种各样的乐趣，种类是越多越好，没必要把乐趣分个三六九等高低贵贱。由于电子阳痿，就说玩游戏不够复杂，太小儿科，捧高现实高复杂度的东西，这已经是非常明显的自我安慰了。

@NotLongNil 我也看不惯 OP 啊，而且不仅我一个人，你看#1 点赞的，看不惯 OP 的人一大堆。

你认为，我看不惯 OP ，我不对；但你看不惯我，你就是正义的？

我说 OP 语气不好，不行；你说我阅读理解能力有问题、说我狭隘，你就能直抒胸臆？