为了打击盗窃，是否应该增加这个机制

[clrss]

手机遗失 /被盗，则上 iCloud 挂失。
任何使用了被盗机上的主要拆机件的手机（通过零件序列号甄别），也被传染成被盗机。

[doublleft]

只是增加商家拆机成本而已，并不能解决

[xshenmi]

Find my iPhone 本质上是丢失模式，不是防盗窃模式。

[opengps]

带有唯一识别码的零件总共有多少？太少了

[chinvo]

理论上只有主板(SoC, 基带, NAND)和无线网卡(蓝牙 /Wi-Fi)带

而 蓝牙 /Wi-Fi 和 基带, NAND, 很大可能是集成在 SoC 上的, 所以很大可能只有主板带...

[thx2u]

就当支持环保了

[xuegy]

不影响被当作料板，绿波电龙又没序列号。

[Vegetable]

如果你把手机拆了卖了，然后挂失呢。。。

[DOMO]

还不如增加关机需要密码

[minamike]

那受损失的不还是买到被盗机的人
根本对盗窃者的利益没影响

[qianxiaoxiao]

然后一传十 十传百

[geniussoft]

然后营销号说《苹果黑心封杀第三方维修》

[imn1]

从哲学或者经济学上说，偷盗、抢劫也是资源再分配的其中一种形式
而且对于折价品来说，二手、贼赃等等，它们的流向往往是不能承担其初始价值的人（多数是向低社会阶层转移）
只有保值品，即使不合法，也会维持同阶层转移

只是这种行为，在文明发展的过程被认知为属于影响社会稳定的行为，需要在公约中限制|禁止，实际上，只要达到某种平衡（社会稳定），并不会那么正义人人喊打，人类并不会投入过多成本去杜绝这种行为，只有平衡被打破时，才会投入大量成本重回平衡点。道理很简单，如果某个阶层能完全阻止另一个阶层的某种行为，这种社会现象叫什么呢？
从这点上看，维持个体行为是比较符合各方利益的，就是盗与防盗这种攻防战，维持在个体技术发展的层面，仍能保持平衡，如果上升到群体 vs 群体，性质就不同了

不要想着用技术解决一切问题，这种想法“很危险”，聪明的做法是达到某种平衡就适可而止
其实现在已经表现出苗头了，技术产业的人越来越有社会话语权，部分已经引起其他人的反感 —— 有人觉得被掌控了，有人觉得被挑战了，权力掌控的人已经开始为了自身利益着手限制这种“话语权的膨胀”

PS：泛指全世界，不是特指某国
我就随便说说，如果引向水深火热，非我本意

[653513754]

@chinvo 基本都带唯一识别码,包括屏幕,电池,摄像头

[luoyukun]

太难了

[efaun]

不如加大刑罚，原本判一年以上的案子统统死刑😁

[littiefish]

直接死刑就行

历史上明朝还是清朝有这个案例，真正路不拾遗夜不闭户

可，代价呢？

[johnsona]

打完之后让他们日入一爽？日爽 do g

[nguoidiqua]

@efaun
@littiefish

盗窃罪本身是没必要杀人的，但是如果盗窃被抓是死刑，那盗窃者就很大概率同时杀人了。虽然会少点盗窃案子，但故意伤害的案子会翻好多倍。

减少犯罪的最好办法是加大破案力度，如果大部分小案件都有人管，都会绳之以法，那么犯罪分子的侥幸心理就会破灭，犯罪率就会降低。

[nguoidiqua]

这个做法成本不低，也并无用处，因为别人只会利用好利用的部件，不好利用的可以回收原料嘛，只是降低了单位收益，结果他们很可能通过增加业务量来维持原本的收益，适得其反。

解决任何问题都是需要成本的，其成本不会低于制造该问题所得到的收益，像这种庞大规模的利益链只有一个机构有资源去解决。

[datoo]

消灭贫困，提高人民收入才是解决办法。如果三天工资就能买一台 iPhone，那谁还在乎丢不丢呢？谁还会去偷呢？