关于两代人读书的一个怪圈

[GeorgeWai]

本人 84 年。

发现个奇怪现象：初中那些成绩不怎样，或者说是混混的同学的子女的成绩都不差，有些都是班长，有些还考上重高；反观班里成绩 top 的同学的子女，成绩都不咋样。

能想到的解释：成绩差的爹意识到读书是第一生产力；成绩好的爹意识到读书也就这样，要注重个体的发展，追寻兴趣。

我这种成绩不上不下的爹，哎，卷还是不卷呢，脑壳疼啊。

[uiosun]

路过，身边的情况和你完全相反，只能说咱俩身边的样本都太小，很容易陷入极端化样本的窘境。

[pagxir]

均值回归而已

[SilentRhythm]

本质都是不希望后代走自己的老路

[uxstone]

你再去看看那些初中那些成绩不怎样，在社会上也没混到钱的同学的子女成绩还差不差。

虽然知识不能遗传，但财富能决定子女教育的下限。

没钱的念完初中就混社会了，有钱的出国混个本科文凭不是问题。

[pengtdyd]

读书需要天赋，天赋好继续卷，没天赋乘早换其他的比如音乐，绘画，体育等赛道。

[zhenghuiy]

赞同一楼。可以五年或十年后再看看同一批人。

[iceheart]

普通的尖子生，只是努力学习，但是不一定会教小孩子。
小孩子重在引导兴趣，培养专注，独立的习惯。学习，是他自己的事，跟父母学习好不好关系不太大。
父母的作用是在小孩需要的时候提供资源，比如好老师，好学校，好同学

[dimlau]

我还以为是要聊读书。

[IDAEngine]

在国内是混混，现在在加拿大拿了个硕士回国进体制内了

[cdwyd]

那是因为小学初中还能拼一下家长，培训班这种外部因素，到了高中就会发现智商不行那是真的不行，住在培训班也没用。

[Kidlet7]

@cdwyd 对

[id80108900]

确实样本太小了。

[forvvvv123]

单样本统计学

[Conrad]

是否赚得到由运气决定，没文凭赚到钱会对文凭耿耿于怀，大多数子女只是在继承父母的意志，底层希望成为中产在城市里定居，而中产希望成为顶层，所以清华北大有大量城市中产的后代考上，孩子的成长仅仅是父母的意志，是父母希望成为的另一个自己，因此很多孩子活的很不自由且容易心灵抑郁阴暗，小小年纪长着一张父亲精明老练的大人脸

[GGBond2001]

身边统计学

[aydd2004]

你这啥样本？

我初中垃圾校，高中重点。两个班级群的小孩现在基本上处于两个阶层。

你说有没有特例？肯定有，谁家祖坟没冒个青烟啊？

然后上班了，公司很多同事坦白来说，基本学历不咋地，你猜怎么着？ 40 个左右的家庭，目测过去，祖坟冒青烟的不超过 4 个。青烟冒的特别猛的就一个。

另外，初中学习好不代表啥，进高一，考个数学跟物理才能看出真东西。

国外有个时间跨度很长的研究，大致的结论是，小孩子的成就 70% 靠的是上一代。

[DailyThinker]

成绩 top 家的可能不需要高考

[zisen]

我是这样理解的，父母比较穷的话，孩子读书就会比较努力，因为努力读书意味着薪资待遇的上涨，而父母是中产的话，则对孩子的压力没有那么大，孩子可以随意发展自己的兴趣爱好，而父母也可以提供经济支持，至于发展的兴趣爱好那就千奇百怪了，所以变成混混也不奇怪。
最后，大家的认知基本都是来自身边的人，而互联网上看到的也是别人的认知，所以大家的看法都挺局限的。

[xyholic]

初中本来大多都是臭鱼烂虾，我初中完全也不学习，高中才开始学
越往后筛选出来的质量越高，看看大学同学的后代

[wqhui]

看过一些统计，父母受教育程度越高子女的下限越高，但只有少数子女能达到甚至超过父母，比如父母都是清北的本硕，子女最差也能考个普本

[GeorgeWai]

感谢大家的激烈讨论，😄，写点总结。
1.我是 97 年上的初一，我们那个年代初中不好好学习，中考后直接分流的就是职高类，职高好就算好好学习，能上大学的几率已经很低很低了，不像现在的职高，好好学习，上本科的几率还不低。
2.确实可能是我身边的数据，样本有点偏差。但是关于读书这个事情，时代变化了，认知在改变，经济条件确定可以在某种程度上左右以后的职业方向。
3.书中自有黄金屋，书中自有千钟粟，书中自有颜如玉，好好读 book ，好好 study ，终身学习，一定是对的。

[glfpes]

这只能说明小样本的身边统计学很容易带来错觉。

因为以优秀大学学生的家庭背景来看事实很明显，教育更好的学生，其家庭总是教育水平更高。