Apple TV 当软路由，没必要吧！

[CNM47589]

以前，之所以要搞软路由，正是因为看电视，现在 apple tv 支持 vpn 了，那还有啥必要把它作为一个软路由呢？毕竟手机电脑都有方便的成熟的软件。大家有其他需要软路由的必要场景吗？

[luhe]

想怎么玩就怎么玩

[x86]

商家窃喜

[Anoyou]

因为功耗低的一批，就算待机也能用，轻量分流之类的，另外还可以配合 Surge Ponte 回家等等，对我来说就是直接省掉了一个软路由的位置～

[wyd011011daniel]

例如我现在没有软路由，NAS 也没装之类的需求，我在考虑可以买个 apple tv 然后家里就不用开 VPN 了，也算是需求啊。

之前遇到需要的情况都是电脑开个端口，现在不需要了。

[SenLief]

小众需求吧，毕竟 atv 本身也比较小众。

[totoro625]

主要是生态，高强度翻墙用户聚集在 surge/quantumultX/clash ，这三个软件配置维护不通用
对于精致的用户都是自定义配置的，维护两个配置很费精力了，能统一最好

多个设备各用各的配置更是难受，不如弄个软路由
需用到软路由的 surge/quantumultX 用户肯定是用 Apple TV/Mac mini 作为软路由，而且性能强价格不贵
需用到软路由的 clash 用户直接刷 openwrt 即可，随便什么 X86 机器都行，只有极致功耗追求的才会用 ARM

除非他们平时用的 shadowrocket 这类扫码即用的软件，软路由顶多是省的配置 VPN ，没啥用
当然，更大的作用是让系统内的软件无感知翻墙，不影响系统环境

[maxmak]

确实没必要，我都是用旧的 macbook 开 surge

[otakustay]

我的 PS5 有时候还是很需要软路由的

[twoz]

旁路由不能用 Ip v6 吧

[icy37785]

爱怎么用怎么用，哪里存在什么必要不必要的。

[sanzey]

@maxmak 如果是我，旧笔记本会卖掉，做软路由一占地方，二噪音，三有点小费电虽然电费没几个钱🤣🤣当然各有所爱，大家怎么方便怎么来

[yhytrx]

Apple TV 发热还挺厉害的，平时待机状态都是暖的。心理上总感觉不太靠谱。

[oneXplus]

@yhytrx 是的发热稳定还挺严重的，毕竟无风扇设计的，Apple TV 当软路由感觉功能受限了

[minamike]

@yhytrx #12 有没有可能软路由比这还热 我之前买的 r2s 烫的吓人

[0x6c696e71696e67]

类似旁路由的方案，所有流量都要经过它，如果是 10G 网口还凑合，如果是千兆，那整个局域网瓶颈就是它！我宁愿每如设备装一个客户端，也不想干扰到整个网络

[WebKit]

@minamike r2s 常年温度在 40-50

[wclebb]

PS5：你以为我自己可以搞定 VPN ？

[jakes]

现在做个代理网关就能叫软路由了？

你要是接管所有网络流量，建议还是 mac mini m1 + 万兆，毕竟所有流量都经过，千兆始终是个瓶颈。不上万兆上 2.5G 也可以。

[BwNVlwSq]

省钱了，软路由配置起来真复杂。。。

[dangyuluo]

就让它安安静静做一个电视播放器吧

[acupnocup]

说的很有道理，电脑和手机有极其成熟稳定的方案，本来软路由也就是针对电视机设置的，ATV 能自带路由已经解决了大多数场景下的需求。不过还有一点就是 PS5 的 UU 加速器，还需要放在硬路由上，希望厂商能尽早适配 ATV

[husldlq]

专业的事情给专业东西做，如果以前没有软路由，到是一个选择，有了就没必要折腾吧。

[licong]

真的没必要

[edinina]

搞软路由的理由多了去了，不是因为看电视吧

[bao3]

@wclebb PS5:是哪个说 Apple TV 可以开游戏加速的？

[ikichen]

我在安卓电视机上装了梯子，ps5 如需翻墙就网络连接电视机。

[NGUTHONG]

利好代购

[nexo]

用 app 来当 vpn 嘛

[ding2dong]

只是做梯子的话我认为没必要，直接在终端上安装 vpn 就是了，无非就是电视、电脑、手机，完了在外面手机还是要开 vpn ，回家以后再关掉，我都觉得麻烦，不如直接 24 小时开着算了，配置现在都可以订阅的，不存在不同的配置的情况。

[laydown]

有设备能支持就用，比如搭配个 stash ，应该很舒服，只是如果没有这个设备，就没必要专门购置一台了，按需入手，按需使用吧。

[xinmans]

N1 够用了

[ShadowPower]

确实没必要，我都用淘汰的旧手机刷个类原生 ROM ，大多数都支持共享网络走 vpn
这年头几百块的路由器 cpu 性能随便都能跑满带宽，硬件 AES 加解密，还有硬件加速包转发性能

[bao3]

要说功耗之前，要先要看怎么比，如果是与你的路由器比，那要去掉 wifi 的发射功率，只比网关的功耗，对吧。大家都是网关转发的情况下，也都是 ARM 芯片，你说这功耗能相差多大？（不对哦，我居然没把 Apple TV 软路由，而是去和网关比？）

再说速度，“速度比手机上用客户端还快”，除非你用非常陈旧的手机，否则如果 CPU 的差距能让感觉到网络质量飞速提升，那么只能证明一件事：Surge 那些聪明人说它省电，就肯定是假的，因为这相互矛盾了，这么“VPN”这个功能，肉眼可见地高占用 CPU ，能量已经无法守恒了。所以这不是一个技术问题，而是这 2 个当中必有一个谣言。

最后说功能，Apple TV 只是一个简单的代理，无论是哪一种形式，它只是一个代理，即使你是指定过网关，它也只是一个代理网关，因为它不是路由，而且同一路由的网络里，有一个真正的网关。所以它只是一个代理网关，不管你是用 dhcp 改分发还是手动改配置，它都属于“不透明网关”。
它无法成为路由，更不可能是“软路由”，路由的功能就不用多说了，最基本的多网段互通，能互通就是路由功能。再进一步，软路由和硬路由上跑的 DDNS 、网盘助手、阿里 Alist 挂载、Adguard home 、游戏加加速或者 Docker ，Apple TV 是一点也没有。它无法和软路由及硬路由比，它连基本的拨号重连都做不到。



任何把 Apple TV 说成是“软路由”的人，都是企图混淆它的价值和功能的人，这些人要么是故意用个噱头赚流量，要么就是和商人一道在拉销量。我甚至觉得这些人就如同把“硬盘”叫“内存”一样，会长久把不同概念混淆下去。

仔细想想，你家里本来就有硬路由，在它的基础上加价个 200-300¥ 换成可以附带更多功能的硬路由，就已经可以解决大多数问题，而且更稳定可靠。Apple TV 无论何时都不适合做为家庭路由，作为移动播放需求，VPN 倒是一个非常好的功能。

[hanxy1996]

我是之前用的软路由，转到了硬路由+ATV Surge ，之前软路由是爱快+OP 旁路由，但 OpenClash 一直没研究太明白，而且跑爱快的 J4125 机器有时候不稳定。硬路由刷了梅林，用来指定部分设备的网关到 ATV ，其他功能像 docker 、网盘之类的在 NAS 上，游戏加速单独弄了个加速盒

[goodryb]

如果本身就有 atv ，那系统更新增加功能未尝不可， 要是为了这个再买一个 atv ，个人觉得不换算， 家里一直用 N1