> 为什么硬要用 30w 的受精卵和 100 亿的种子去换取概率微乎其微的成功率的「点燃木星计划」？为的就是我们中华民族传统美德中的「奉献精神」吗？我感觉直接让地球毁灭就得了，这样更加煽情。然后果断开拍第二部，随便你怎么拍都 oj8k，我肯定会继续追下去的。


个人称这个情节设计叫“刘慈欣式悲剧”，在三体的后半部分剧情有多次相似的冲突。核心大概是

人们为了防止自己犯错而设下某个保险
后来的人们为了某种理由，某种所谓的“更珍贵的东西”放弃了这个保险并执意去犯这个错

显然 MOSS 恰恰正是人们为了防止自己的理性被末日摧毁而设计出的绝对理性的机器保险，人类早已做好了放弃主星和人类一切的觉悟，但火种存续的可能性还是因人类与生俱来的某种特质，而毁灭殆尽了。

三体大家都很熟悉了，由于“相信爱”使得威慑广播平衡崩溃，地球沦陷；在本片里，由于“不愿放弃存活的尊严”牺牲掉了最有意义的火种计划去换渺茫的人类一厢情愿的结果。

人们平时赞颂的美德是否一直成立，在特定背景下人们会因善意或美德毁灭自己吗？这个命题的探讨是刘慈欣作品的一个特色，所以看到这个情节的时候一下就明白了作者到底想表达什么。


有个流浪地球的宣传采访片段里大刘讲好莱坞的故事情节可以很复杂，但表达的主题和善恶关系一定很单纯，而他的作品显然不是这样。所以把他的科幻改编成电影并不仅仅是把情节拍出来这么简单，作品的精神内核也需要有所取舍，不然在电影中会很难表达。流浪地球显然是花过功夫思考到底该拍一个什么内核的，最终选定了全球一家大团结这种简单又有中国特色的价值观作为探讨主题，但改编的效果还是不到位，以及还是能看出其中某些更复杂的原作残留的说不清的意义（比如片尾伏笔）

个人给剧本打 7 分，形神皆备但是还相当不成熟（顺带一提好莱坞剧本 6 分怕是满分了），以及荒诞和严肃的夹杂穿插效果并不好显得很突兀，追扣 0.5

演技 3

特效 9

总评 7，魔法加成 1，有半星会给 7.5，没有就给 8 了

晾在风口吹一天啥味道都没了

要不试试活性炭？

刚交水费。
2 个月交一次，我和室友两个人，一周洗 3 到 4 次衣服（洗衣机），日常洗澡，周末做饭，两个月用水量 4 到 6 吨

lz16 吨水绝对是不正常的，极有可能是所有租客每人都收了一份总数


顺带一提电费一月一充，我们暖气不够有时候要开空调，然后两台台式机待机大概 200 到 400w，一周大概能开 5x24 小时，热水器是电热

一月电费 300+

供参考，lz 的表走得不正常

看这个说法，我怀疑 lz 对编译器干嘛的还一点概念都没

@aijam

看到 25L 我突然想起来一个晕乎了好久都没搞清楚的概念

grammar/syntax 到底指什么
这俩词在中文中都可能被翻译成“语法”，但 grammar 在编译原理中被翻译成了“文法”，syntax 称为“语法”

然后某天在翻了很多国外的教材之后终于算是搞清楚了：

中文的“语法”或者“文法”都应对照 grammar 这个词，指的是行文规则，句子成分构成等一系列语言要素的统称

syntax 这个词在中文中没有原始的可对照的确切的词，它指的是“语句的成分结构”

所以编译错误提示的是 syntax error，指的是这个语句中含有错误的成分或者结构不正确
而比如 BNF 定义的“语法 /文法”规则对应中文原词，指的是构成语言的所有要素

“语法错误 syntax error ”应该称为“句构错误”才比较贴切

感觉 c++之类的库有两种发行方式，一是单独编译成 lib 然后其它工程链接进去，另外是 header only 的库，把对应库复制进目标工程就行，这种 header only 的库有些会提供一个“编译”成单文件的成品（是的我就是在说 catch2 ）

个人经验，写点 MFC 的小东西

不用什么大项目，随便什么对话框小工具就足够了

以前学编程的时候，c++看完类一脸懵逼一点概念都没，然后稍微学了学 MFC 突然开窍了，MFC 是纯 C++(C with class)搭起来的框架，没有任何扩展语法和机制，最多有点点宏，对学习 OO 编程很有帮助（ c++语言限定）

想看这篇玩意的原文。。

@feather12315 行 8，就当做 x86 扩展到 64 位的各种架构不统一必须叫自己的名字好了

想补充吐槽一下“保存”这个词
我猜原文说的是 preserve?
在 intel 的手册 38.3.2

> As with most systems, it is the responsibility of the callee to preserve all registers except that used for returning a
value.

应该译作“保护”，我 2#的意思说反了，lz 说的东西的原意应该是

“被调函数有义务保证 rbp rbx r12~r15 这几个寄存器的值在进出函数前后一致”

如果按照 lz 的疑问是“为什么被调 routine 可以随意修改这么多寄存器的值不需要负责任”来理解的话

……只能回复说，恩，官方其实是建议负责任的，但可能现行 ABI 制定者觉得没必要

首先 x86 跟 x86_64 不一样。。。x86_64 一般简写成 x64

然后 bp bx r12 r13 r14 r15
vs
ax cx dx di si sp r8 r9 r10 r11
。。是咋得出被调用者保存少的结论的

@icyalala
@catror
@enenaaa
可以理解为，x64 只有一种调用约定，但有两个不同平台版本的实现
尝试在编译到 x64 的源码函数上声明 stdcall 或 cdecl 都会被编译器忽略

另外不定参函数这种东西，在 C++中必定是与变参模板同时存在的，在 C 中，变参函数实际上就是变参泛型的 approach， “运行时不定个数”类的东西不会用变参函数来写，一定会封装成某种数据结构并把指针传进去。无论 C 还是 C++，变参函数都是用来方便“静态不定个数参数的调用”的，C++通过变参模板给它加了更强的约束而已。

所以最开始就想说，参数不能像 lz 设想的那样传，传一个“运行时不定长”的东西给变参函数本来就是错误的做法

啊。。。原来 fastcall 是用 6 个寄存器

@icyalala 其实是不太想解释

首先如果是传参数进来，在函数里用 va_系列宏去解开传进来的变长参数，是可以用的，因为 x64 默认的 fastcall 约定虽然用寄存器传参，但会在栈上放一个副本，还是有地址可引用。不过放副本这个操作是被调函数的 prologue 做的，从外面打包参数进来的时候前 4 个参数还是只会通过寄存器传递。

如果非要 hack 的话确实可以内嵌一下汇编先把前 4 个参数放进寄存器其余的压栈，但这样 hack 的话连 call 也必须要用汇编嵌进去并且返回后手动 add rsp 恢复栈平衡，更要命的是在 win 和 linux 上同样是 fastcall 约定用到的寄存器还不一样，还得针对平台写两套汇编

虽然总共代码也不多，但总觉得崩的可能性太大了，想强迫 lz 先想其它的方法解决

本来想说不能这么传

然后再看了几遍。。。。foo 是已存在已定义不可改的接口吗。。那我觉得没有写法能帮你

va_list 在 x64 上没法用

复制粘贴：
> 我以为民科的特点就是在不了解不考虑甚至有意忽略事实原由的情况下仅凭想象推测结论。

你的想法都对，但并不是建立在事实上的

我理解的拒绝服务攻击是，本来我们桌吃得好好的，结果隔壁突然有人掀桌子骂服务员搞的我们叫服务员点菜都不理我们了