@virlaser

> 然后半透镜实验（延迟选择实验）就更离谱了，科学家摆弄来摆弄去，就是发现现实世界不遵守因果律

我觉得不用看，这人也民科


延迟选择实验反直觉的本质是，人们无法接受「一个已实例化的东西仍然可以是概率的」。在延迟选择实验中



粒子「已经确认通过能引起自干涉的镜子」后仍然可以重新自干涉



这一点就像在说「你已经知道你拿起了一个核桃但实际上它仍然可以有 0.1%的概率没有被拿走」。拿了，又可能没完全拿。但如果把「粒子运动看做是其所有可能路径的概率加权积分」，那么就可以以一个相对恰当的模型去描述这个现象，即

「无论有没有放置反射镜，粒子都以一定的概率同时出现并走过可能的所有路径，因此无论什么时候放置镜子，最终都会影响路径积分的结果，最后表现为无论什么时候放置镜子都能产生自干涉」

虽然这也不一定是这个实验的「真实」，也不一定是世界的「真实」，但这不妨碍我们把这个解释加入到用于描述世界的模型里去，我们接纳它，理论完成了一次进化，现代科学就是这么做的。

我得强调一个观点

现代科学和哲学，目的是去尝试构建一个能描述世界的系统
而并不是尝试去找到世界「本源」「本质」是什么样的

因此只要任意一个模型能正确描述实验发现的现象，或者预言某些能有办法验证的未知存在，那我们就能尝试去接纳它。

哪怕这个模型是纯数学的，用符号和形式系统从 0 演绎+假设出来的，那也没关系，只要它能描述、能验证。




以我这个世界观出发的话

「世界是某种震荡」
「世界是神的造物」
「世界是 1 ，从 0 这个本源诞生」

之类的形而上
是完全没有讨论意义和价值的


当然你完全可以创造「由无形的震荡产生的宇宙」诸如此类的意象并基于它构建新的想象领域，但那与我们的存在半点关系都不会有。

> The following software packages are required to build lnav:

required to BUILD

你运行环境又不用装这些
而且编译用到的库全是非常常用的，有啥难装的


如果需要的 runtime 版本在目标机器上不兼容，那就**不要尝试**在目标机器上跑这个版本
首先升级系统

租给学生？
提个醒： 会到外面租房的学生十有八九是被排挤或受不了室友才出去的
那 你猜猜他们为什么会被排挤或者受不了室友？

@marcong95 没有人玩这个能接受断骨头的……只是「享受求饶时的屈辱感」而已

啊？
还有什么通道内卷程度能比得上考公？
搞错了什么

你超车是为了把速度提上去，不要忘了初心
对方也加速了反正速度还是上去了，那就完事了呗
我开车是完全不会怒那种，你要插我队也就快我 1 秒钟，我又没啥损失，权当在看笑话
多看看车祸集锦，我现在甚至过高速出口如果左边车道有车都会松油

你混淆了心理代偿和生理代偿

m 是一种心理代偿机制，由于受到虐待，你的精神系统主动产生欣快认识去对抗它
辣嘛，纯粹是跟你骨头断了第一时间只会觉得麻一样，内分泌系统为了防止过强的神经信号影响大脑工作从而产生一些能体验欣快的物质去抑制它


喝可乐「上瘾」和吸毒上瘾两码事吧？

工作后的问题建议工作了到单位里去学习见识，因为项目整个运转逻辑就不是你现在想象得完整的，所以类似皇帝用多贵的锄头这样的问题没法回答

学校里的项目的话，交作业基本大同小异，打包源码报告发邮件，如果是打比赛之类的
会视乎形式要你提交作品（成品+源码）、答辩文档（就可能有一堆了，我写过一份近 40 页的，复制粘贴了 20 页，手打了 20 页）、现场展示用的 ppt
但如果是现场赛，就不会有交文档和答辩之类的东西，成品和源码审核就是最重要的东西了

> 一部笔记本电脑上有几百个零部件,当初怎么就没人想到几百个零部件单独标价呢

一套台式机有几十个组装件，全都分开定价。




> 一个小小的镜框没啥技术含量卖我 800 块钱

一个小破铁盒子机箱没啥技术含量动辄几百上千






另外镜片是完整一块圆镜根据你的瞳距、镜框形状、镜片光学中心等参数切割打磨的，才收你两份钱，哪个商业鬼才想出来的，加工费白送了

一开始不理解既然不听歌塞个普通耳塞不就完事了
琢磨了一下

噢！ 你需要
https://www.bilibili.com/video/BV1gq4y1M7GU

战术耳机！

@Xusually 停车场只管把通行证发给公司就行了

@kaedea ninshin 鸡儿会硬，renshen 鸡儿会软（（

我真心希望所有对「链+什么玩意」有幻想的人都能明白区块链根本没有创造任何新事物，它本身就是一个组合品

就像 dota 可以玩，可以菠菜，拿 dota 的 ip 可以搞衍生品，但 dota+lol 搞不出任何玩意

刨开所有外壳，所谓的「有用的部分」就是个「分布式公约信息冗余系统」，我这定义已经概括出能搞出东西的方向了

----

区块链是个极其冗余浪费的系统，在绝大多数环境中都用不到也不该去选用，能用加密币买也不可能 -> 大家越来越少去 steam 上买游戏； 2010 年比特币就能买汉堡了，大家越来越少吃麦当劳了吗？

----

如果还想不清楚，你觉得链+游戏的主体是游戏还是链？仅保留主体对整个产品会有什么影响吗？

看这个

https://www.bilibili.com/video/BV1xb4y1D7PZ