你应该好好看看文档，多数据源他有一个组的概念，你得命名，abc ，abc_test ，他会根据_切分，abc 是 group ，test 是 group 下的一个子项。所以你 abc 去匹配，返回的就是 test 。所以你将 abc 命名改为 abc_prod ，用 abc_prod 去 push 就正常了。

先谈，后换。然后再谈这个任务分解问题，开发任务很难有你说的这种场景，任务 b 依赖 a ，并不代表 b 就只能在 a 之后才能进开发。不管是 mock 还是什么手段，任务 b 都是可以提前进开发，然后再和任务 a 联调的。

就是一个安全性的考虑问题而已。当年还没到考虑安全的地步，就跟当年还没到考虑高并发高可用的地步一样。都是一步一步升级来的。

你们这流程，只能让人保证 prd 切 feature ，feature 开发完，mr 到 dev 和 uat 测试，改 bug 还是在 feature 改，改完继续 mr 到 dev 和 uat ，测试完成后上线，feature 提 mr 到 prd 删除 feature 。这个流程就是保证 dev/uat 测试的 mr feature 版本和最后 mr 到 prd 的 feature 版本一致，避免在测试中途有人提交了代码到 feature ，最后没过验证直接 mr 到 prd 。

首先 surge 增强。然后
DOMAIN-SUFFIX,grazie.aws.intellij.net,OpenAI
DOMAIN-SUFFIX,grazie.ai,OpenAI

我这样是没问题的。账号的地区还是中国大陆也没影响。

pikpak

@cnzmz #4 你如果只是因为要升级接口，比如多一些参数少一些参数，你就用 2 完事了。这种场景就是说我两个接口都要保留，原因就是因为部分老版本 app 需要请求到老的接口，并且能通，不影响用户使用。当然也可以改 v1 接口返回个错误 msg：请升级最新版本 app 。我并不是提倡你去用两个 controller ，只是说如果你只是单纯的因为业务问题要升级接口，就写个新接口完事，没必要为这种场景去设计个注解，还破坏了接口的可读性和查找性。

我倾向于 2 ，主要是因为接口地址，一次定下来，后面不可能变更，而且 2 更方便查询，idea 的功能也能搜索到但是 1 不行，1 不仅隐藏了接口实际地址，还多了一层 aop ，我觉得怪麻烦的。排查问题都可能多一层。
我更推荐的就是 v1controller 放 v1 接口，v2controller 放 v2 接口，层次更清晰。
但是你说的是 api 版本管理，其实我更倾向于你用 header 来做，接口地址不变，header 里塞一个 apiver ，然后用 1 。

支持一下

@unclejock #6 山区留守儿童问题，以及比山区贫困的话，重庆和四川应该是全国前三的吧。都是大力发展一个地方，从其他地方吸血。加上全国大政策的退耕还林以及农转非。
@AndrewDKL #7 嗯，你说的市委书记应该是 boxilai

重庆本地人的看法，穷的很穷，富得很富，发展主要集中在各城区，主城九区，其他区的核心中心。以前我们从镇上去主城九区叫进城。山多且弯，导致偏远区进城不便坐大巴都要几个小时甚至半天。如果你有钱，重庆不错，有山有水人也不错。没钱，岗位稀缺竞争激烈，成本也不算太低，进城务工导致的山区孩子留守问题。我观点比较批判，主要是因为重庆好几任为民的市长都不得善终

9929 我已经取消了，感觉对我没太大加速，感觉花那个钱不如加到选一个好机场上。

@xu455255849 #5 你就是奔着这个 b 泡泡浴去的吧

@wedfds #8 tag 有

转区尼日利亚

@luckycat #3 循环 28,94%